Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317210909
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317210909.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Československá obchodná banka a.s., IČO: 36854140, Michalská
18, 815 63 Bratislava, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09
Bratislava, proti žalovanému: R. V.I., nar. X.XX.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX N., o zaplatenie 669,65
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.06.2017 si žalobca cestou svojho právneho
zástupcu uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 669,65 eura s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu,
že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 54,50 eura a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu

výzvu prevzal dňa 15.06.2017 a do dnešného dňa uvedený poplatok nebol zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd
zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok

zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí
okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To
znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

5. Žalobca súdny poplatok z návrhu na začatie konania v súdom stanovenej lehote
nezaplatil, preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 ZSP zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.