Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220776
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116220776.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s r.o. so

sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava p r o t i žalovanému: N. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX
XX Ľ. X, o zaplatenie 277,46 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 211,81 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 18,16 Eur od 21.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 23,95 Eur od 19.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 33,94 Eur od 19.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 33,94 Eur od 19.1.2014 do zaplatenia, zo sumy
33,94 Eur od 19.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 33,94 Eur od 19.3.2014 do zaplatenia a zo sumy 33,94

Eur od 23.4.2014 do zaplatenia mesačnými splátkami vo výške 20 Eur vždy k 25.dňu kalendárneho
mesiaca až do úplného vyrovnania, pod stratou výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky,
počnúc právoplatnosťou rozsudku,

II. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

III. p r i z n á v ažalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 277,46

Eur s prísl. titulom nevykonaných platieb za poskytnuté elektronické služby, za nezaplatenú zmluvnú
pokutu, za nedodržanie doby splatnosti a poplatku za prerušenie poskytovania služieb.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil, avšak požiadal o možnosť predmetnú pohľadávku splácať sumou vo
výške 20 Eur z dôvodu svojej nepriaznivej finančnej situácii.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b) CSP a oboznámením

zmlúv o poskytovaní verejných služieb, faktúrami s vyúčtovanou cenou elektronických služieb, ako aj
ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným dňa X.XX.XXXX podľa § 43 zák. č. 610/2003
Z.z. zmluvu o poskytovaní služby a najmä koncového zariadenia č. XXXXXXXXXX, ktorou sa zaviazal v
prospech žalovaného aktivovať program služieb Magio SAT Štart, prémiový balíček HBO plus Cinemax
vrátane prenájmu jedného Magio Boxu bez HDD (akcia Vianoce 2010) so záväzkom žalovaného

ako účastníka riadne a včas platiť cenu služieb podniku špecifikovaným v zmluve o poskytovaní
verejnýchslužiebadodržiavaťsvojepovinnostivsúladesozmluvouoposkytovaníslužieb,všeobecnými
podmienkami a cenníkom po dobu 24 mesačnej viazanosti.5. Právny predchodca žalobcu ďalej uzatvoril so žalovaným dňa X.XX.XXXX podľa zák. č. 351/2011
Z.z. zmluvu o poskytovaní služby a najmä koncového zariadenia č. XXXXXXXXX, ktorou sa zaviazal v
prospech žalovaného aktivovať program služieb Magio SAT Klasik, prémiový balíček HBO plus Cinemax

vrátane prenájmu jedného Magio Boxu bez HDD so záväzkom žalovaného ako účastníka riadne a včas
platiť cenu služieb podniku špecifikovaným v zmluve o poskytovaní verejných služieb a dodržiavať svoje
povinnosti v súlade so zmluvou o poskytovaní služieb, všeobecnými podmienkami a cenníkom po dobu
24 mesačnej viazanosti.

6. Doba viazanosti začína plynúť odo dňa začatia poskytovania služby ak nie je v cenníku alebo
príslušnom cenovom výmere uvedené inak. V prípade porušenia záväzku účastníka nepretržite využívať
služby na základe tejto zmluvy počas dohodnutej doby viazanosti sa účastník zaväzuje uhradiť podniku
zmluvnú pokutu pre príslušnú dobu viazanosti vo výške podľa podmienok zverejnených podnikom v
cenníku alebo podľa podmienok v príslušnom cenovom výmere, ak sú účastníkovi poskytované služby
na základe tejto zmluvy za zvýhodnených podmienok podľa príslušnej akcie.

7. Súčasťou zmluvy boli aj zmluvné dojednania akciovej ceny platnej pre službu Magio Sat po dobu
24 mesačnej viazanosti, poplatku za aktiváciu a nájomné Magio Boxu, ako aj poplatku za základnú
inštaláciu.

8. Právny predchodca žalobcu faktúrou č. 3XXXXXXXXX vyúčtoval žalovanému cenu elektronických
služieb za zúčtovacie obdobie od 1.8.2013 do 31.8.2013 vo výške 29,95 Eur s dátumom splatnosti
18.9.2013 (nedoplatok vo výške 20,90 Eur), faktúrou č. XXXXXXXXXX cenu elektronických služieb
vrátane zmluvnej pokuty za nedodržanie doby splatnosti vo výške
23,15 Eur s dátumom splatnosti 20.10.2013, faktúrou č. XXXXXXXXXX cenu elektronických služieb za

zúčtovacie obdobie od 1.10.2013 do 31.10.2013 vo výške 23,95 Eur s dátumom splatnosti 18.11.2013,
faktúrou č. XXXXXXXXXX cenu elektronických služieb vrátane zmluvnej pokuty za nedodržanie
doby splatnosti vo výške 38,93 Eur s dátumom splatnosti 18.12.2013, faktúrou č. XXXXXXXXXX
cenu elektronických služieb vrátane zmluvnej pokuty za nedodržanie doby splatnosti a poplatku za
prerušenie poskytovania služieb za obdobie od 1.12.2013 do 31.12.2013 vo výške 58,73 Eur s dátumom

splatnosti 18.1.2014, faktúrou č. XXXXXXXXXX cenu elektronických služieb vrátane zmluvnej pokuty
za nedodržanie doby splatnosti za obdobie od 1.1.2014 do 31.1.2014 vo výške 38,93 Eur s dátumom
splatnosti 18.2.2014, faktúrou č. 8XXXXXXXXX cenu elektronických služieb vrátane zmluvnej pokuty
za nedodržanie doby splatnosti za obdobie od 1.2.2014 do 28.2.2014 vo výške 38,93 Eur s dátumom
splatnosti 18.3.2014 a faktúrou č. XXXXXXXXXX cenu elektronických služieb za obdobie od 1.3.2014

do 31.3.2014 vo výške 33,94 Eur s dátumom splatnosti 22.4.2014.

9. Právny predchodca žalobcu listom zo dňa XX.X.XXXX žalovanému oznámil odstúpenie od zmluvy
s účinnosťou od 19.3.2015 v súlade s ust. § 44 ods.8 písm. b) a § 44 ods.12 zák. č. 351/2011 Z.z. z
dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 45 dní odo dňa ich splatnosti.

10. Dňa XX.X.XXXX spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca na strane jednej a žalobca ako
postupník uzatvorili zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok,
vrátane pohľadávky voči žalovanému na základe odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo
dňa 3.X.XXXX.

11. Podľa § 43 zák. č. 610/2003 Z. z. v účinnom znení, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť
súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania

a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.
Zmluva o pripojení zaniká
a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,
b) dohodou účastníkov zmluvy,

c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,
e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak mu podnika) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny
neakceptuje,
b) neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo ho

neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak
tieto zmeny neakceptuje, najneskôr však do troch mesiacov odo dňa, kedy bol podnik podľa § 42 ods.
3 písm. e) povinný oznámiť účastníkovi podstatnú zmenu zmluvných podmienok,
c) opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo ju poskytuje
s podstatnými vadami,

d) opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v určenom čase.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.
Účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo
bez udania dôvodu.

Podnik môže vypovedať zmluvu o pripojení, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom
rozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickejneuskutočniteľnostiďalšiehoposkytovaniaslužby
okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o pripojení z dôvodu modernizácie verejných
služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o pripojení,
je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej

verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.
Výpovedná lehota je upravená vo všeobecných podmienkach a je rovnaká pre obe zmluvné strany.

12. Podľa § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. v účinnom znení, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.

Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej

forme.
Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,

4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,

e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
Údaje uvedené v ods.2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb

vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené
priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa ods.1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,

f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého
minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej
služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu

na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť,
aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa
služieb.
Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na
písomnú formu.

Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch

mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní

verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na

oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.
Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník
oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v ods. 6 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo
časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je
možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.

Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa

také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú

službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti
ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným

zriadením.
Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.

13. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Na základe skutkových tvrdení žalobcu a oboznámením listín mal súd za preukázané, že právny
predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom, a.s. dňa X.XX.XXXX v zmysle zák. č. 610/2003 Z.z.
uzatvorila so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb v predmete aktivácie služby Magio Sat
Štart, prémiového balíčka HBO plus Cinemax vrátane prenájmu koncového zariadenia 1-krát Magio Box

bez HDD s uvedením akciovej ceny poskytnutej služby, poplatku za nájom Magio Boxu, poplatku za
aktiváciu a základnú inštaláciu.

15. Zároveň dňa X.XX.XXXX v zmysle zák. č. 351/2011 Z.z. uzatvorila so žalovaným zmluvu o
poskytovaní verejných služieb v predmete aktivácie služby Magio SAT Klasik, prémiového balíčka HBO

plus Cinemax vrátane prenájmu koncového zariadenia 1-krát Magio Box bez HDD s uvedením akciovej
ceny poskytnutej služby, poplatku za nájom Magio Boxu, poplatku za aktiváciu a základnú inštaláciu

16. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa XX.X.XXXX žalovanému oznámil odstúpenie od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb v zmysle ust. § 44 ods. 8 písm. b) zák. č. 351/2011 Z.z. z dôvodu

nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 45 dní po ich splatnosti.

17. Právny predchodca žalobcu si faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX Z. XXXXXXXXXX okrem ceny elektronických služieb vyúčtoval aj zmluvnú pokutu za
nedodržanie doby splatnosti vo výške 4,99 Eur a poplatok za prerušenie služieb pre neplatenie vo výške

16,50 Eur + DPH v celkovej výške 19,80 Eur.

18. Žalobca v danom prípade súdu nepreukázal, že žalovaný sa uzatvorením zmlúv o poskytovaní
verejných služieb zaviazal v prospech jeho právneho predchodcu uhrádzať zmluvnú pokutu za
nedodržanie doby splatnosti a poplatok za prerušenie služby pre neplatenie v zmysle cenníka platného

a účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, preto súd žalobu v uvedenej časti zamietol.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd vyhovel žalobe žalobcu o zaplatenie ceny
elektronických služieb vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 18,16 Eur, (23,15 Eur mínus
zmluvná pokuta - 4,99 Eur), faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 23,95 Eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX

vo výške 33,94 Eur (38,93 Eur mínus zmluvná pokuta - 4,99 Eur), faktúrou č. 5XXXXXXXXX vo výške
33,94 Eur (58,73 Eur mínus zmluvná pokuta - 4,99 Eur mínus poplatok za prerušenie - 19,80 Eur),
faktúrou č. 1XXXXXXXX7 vo výške 33,94 Eur (38,93 Eur mínus zmluvná pokuta - 4,99 Eur), faktúrou
č. XXXXXXXXXX vo výške 33,94 Eur (38,93 Eur mínus zmluvná pokuta - 4,99 Eur) a faktúrou č.
XXXXXXXXXX vo výške 33,94 Eur, vrátane úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

20. Vzhľadom na novú procesnú normu upravenú ust. § 5b zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa
účinnej od 1.5.2014, na základe ktorej súd prihliada ex offo na akúkoľvek zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatneniu alebo priznaniu plnenia predávajúceho voči spotrebiteľovi,

vrátane jeho premlčania, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával,
súd s poukazom na uplynutie 3-ročnej premlčacej lehoty v zmysle ust. § 100 a 101 OZ odo dňa splatnosti
faktúry č. 3754600801 dňa 18.9.2013 vo výške 20,90 Eur pred podaním žaloby vo veci samej dňa
27.9.2016 žalobu v uvedenej časti zamietol.21. Podľa § 231 CSP, rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky
možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a

ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena
pomerov.

22. Podľa § 232 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť,
ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.

Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak.
Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch
určiť dlhšiu lehotu.
Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto
dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že

omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

23. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24. Podľa § 262 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

25. Žalovaný požiadal o možnosť uplatnenú pohľadávku žalobcu splácať mesačnými splátkami vo výške
20 Eur vždy k 25.dňu kalendárneho mesiaca. Svoju žiadosť odôvodnil nepriaznivou finančnou situáciou,
ktorámuneumožňujesplatiťuplatnenúpohľadávkužalobcujednorázovo.Jehopríjempozostávazdávky
v hmotnej núdzi a prídavkov na deti v celkovej výške 303,80 Eur. Z uvedeného príjmu uhrádza náklady
na stravu vo výške 120 Eur mesačne, energie vo výške 60 Eur mesačne a oblečenie pre deti vo výške

60 Eur mesačne. Býva v 1-izbovom príbytku spolu s manželkou, dvomi synmi, tromi dcérami a maloletou
vnučkou.Žalobcuopakovanežiadalomožnosťpredmetnúpohľadávkusplácaťpravidelnýmimesačnými
splátkami, ale tento jeho žiadosti nevyhovel.

26. V danom prípade súd s poukazom na nepriaznivú finančnú a sociálnu situáciu žalovaného, ktorý

je nezamestnaný a je odkázaný iba na poberanie dávok v hmotnej núdzi, tomuto umožnil priznanú
pohľadávku splácať mesačnými splátkami vo výške 20 Eur vždy k 25.dňu kalendárneho mesiaca
až do úplného vyrovnania, pod stratou výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

27. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP a žalobcovi, ktorý bol úspešný
v 76 % z hodnoty sporu a neúspešný v 24 % z hodnoty sporu, bol priznaný nárok na pomernú časť
náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 52 %.

28. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením postupom podľa § 262

ods.2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Prešove v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.