Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Gréta Ščešňaková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200481
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116200481.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: E. K., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, o zaplatenie 1.443,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 11.04.2017 č.k.
24C 4/2016-48, a to tak, že správne má znieť, Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,

Bratislava, IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vydal dňa 11.04.2017 uznesenie č.k. 24C 4/2016-48, ktorým zastavil konanie. V
priebehukonaniadošlokzmenestranysporunastranežalobcuatotak,žepôvodnýžalobca-Consumer
Finance Holding, a.s. z konania vystúpil na jeho miesto vstúpil nový žalobca - Intrum Justitia Slovakia
s.r.o.. Uznesenie o zmene žalobcu nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2017.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie

primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní v časti
uvedenia správneho označenia žalobcu v časti záhlavia rozsudku. Z tohto dôvodu súd vydal opravné
unesenie a opravil záhlavie uznesenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Nakoľko k tejto chybe v písaní došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných paragrafov Civilného
sporového poriadku rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.