Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113203895
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113203895.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: HESTA, spol. s r.o., so sídlom Jilemnického 8770/3D, 080
01 Prešov, IČO: 31 678 572, proti žalovanému: Stanislav Potocký - S.P.LAKO, miesto podnikania Vyšná
1, 040 01 Košice - Kavečany, IČO: 30 649 196, o zaplatenie sumy 4.911,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 30.1.2013, podanou na tunajšom súde dňa 8.2.2013, žiadal súd, aby uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.911,97 eura, 9 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy

389,43 eura od 13.12.2007 do zaplatenia a zo sumy 4.522,54 eura od 4.12.2007 do zaplatenia, ako aj
nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia ceny za dodaný tovar - plastové výrobky.

2. Písomným podaním zo dňa 20.4.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21.4.2017, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil žalovanú
pohľadávku žalobcu v celom rozsahu, o čom predložil súdu výpis z účtu žalobcu.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. V danej právnej veci súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. v
spojení s ust. § 262 ods. 1 C.s.p. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže dlžnú sumu
žalobcovi uhradil až po začatí tohto konania, v dôsledku čoho došlo k späťvzatiu žaloby zo strany

žalobcu. Vzhľadom na uvedené, má tak žalobca podľa § 256 ods. 1 C.s.p voči žalovanému nárok na
náhradu trov tohto konania. Keďže si však žalobca voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania
neuplatnil a v tomto konaní mu ani žiadne preukázateľné trovy nevznikli, rozhodol súd tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznáva. Vzhľadom na to, že žalovaný zavinil zastavenie konania, na náhradu
trov konania nárok nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).