Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112202466
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112202466.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Sabyt s.r.o., IČO: 31 730 345, sídlom ul. Mieru 8, 083 01
Sabinov, proti žalovaným: 1./ Z. S., N.. XX. XX. XXXX, A. K. XXX, XXX XX K., 2./ Q. S., N.. XX. XX.
XXXX, A. N. Š. XXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 687,30 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/64/2012-63 zo dňa 18. 10. 2012
v časti dátumu narodenia žalovanej v 1./ rade tak, že tento správne znie:
„XX. XX. XXXX“
II. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/64/2012-63 zo dňa 18. 10. 2012
v časti označenia prejednávaného sporu tak, že toto správne znie:
„v konaní o zaplatenie 687,13 Eur s príslušenstvom“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 24. 01. 2012, doručenou súdu 27. 01. 2012, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
spoločne a nerozdielne žalovaných v 1./ a 2./ rade na zaplatenie sumy 687,13 Eur spolu s poplatkom z
omeškaniavovýške0,5‰zdlžnejsumyzakaždýdeňomeškaniaododňapodaniažalobydozaplatenia
a na náhradu trov konania.
2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15C/64/2012-63 zo dňa 18. 10. 2012 rozhodol tak, že
žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi 687,13 Eur s poplatkom
z omeškania 0,5 ‰ denne z dlžnej sumy od 27. 01. 2012 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený
súdny poplatok 41,- Eur, ktoré im súd povoľuje zaplatiť v 50,- Eur mesačných splátkach splatných k 25-
tému dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom toto rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť opakovane do budúcna, až do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody
splátok.
3. Písomným podaním zo dňa 29. 05. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01. 06. 2017, žalobca
žiadal o vydanie opravného uznesenia k tomuto rozsudku, keďže v jeho záhlaví došlo ku chybe v
označení dátumu narodenia žalovanej v1./ rade, keď bolo uvedený dátum narodenia XX. XX. XXXX
namiesto správneho XX. XX. XXXX.
4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).
5. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Po preskúmaní predmetného rozsudku súd zistil, že došlo k zrejmým nesprávnostiam v tom, že v
záhlaví rozsudku bol nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej v 1./ rade, keďže bolo uvedený
dátum XX. XX. XXXX namiesto správneho XX. XX. XXXX, ktorý má byť správne, čo bolo potvrdené
aj lustráciou v registri obyvateľov. Taktiež bol v záhlaví nesprávne označený prejednávaný spor, keď
bolo uvedené „v konaní o zaplatenie 434,60 € s príslušenstvom“, namiesto označenia sporu „v konaní
o zaplatenie 687,13 Eur s príslušenstvom“, ako to má byť správne.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.