Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200248
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200248.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: Q. Z., nar. X.X.XXXX, bytom Z. P. XXX, XXX
XX Z. P., pr. zast.: JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou, 17. novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa
otcovi: M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. P. XXX, XXX XX Z. P., pr. zast. JUDr. Mariánom Gelenekym,
advokátom, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v nasledujúcom znení:

Otec navrhovateľky sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke výživným vo výške 80,00 eur mesačne
počnúc mesiacom január 2017, a to do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Dlžnévýživnéodjanuára2017doapríla2017vovýške80,00eursaotecnavrhovateľkyzaväzujeuhradiť
v dvoch splátkach vo výške 40,00 eur spolu s bežným výživným počnúc 15. májom 2017.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal jej otca prispievať jej výživným vo
výške 80 eur mesačne počnúc januárom 2017 z dôvodu, že od septembra 2015 začala študovať na
Technickej univerzite v Košiciach.

2. Otec navrhovateľky v poslednom vyjadrení navrhol schváliť súdny zmier, v zmysle ktorého bude dcére
prispievať výživným vo výške 80 eur mesačne od januára 2017 s tým, že zaostalé výživné vo výške 80
eur zaplatí v 2 splátkach po 40 eur. Pred začatím pojednávania dňa 12.5.2017 navrhovateľka súhlasila
s takto navrhnutým súdnym zmierom.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi,
súd zmier schválil. Keďže účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov, čo
sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, súd osobitne o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.)