Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202306
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816202306.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu ČSOB Poisťovne,

a.s. so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/B, IČO: 31 325 416, zast. Malata, Pružinský, Hegedűš &
Partners s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 4/B, IČO: 47 239 921, proti žalovanému H. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., P. XXX/XXX, o zaplatenie sumy 68,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 68,60 eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od
7.3.2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 68,60 eur s príslušenstvom,

ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. 1180008436 zo dňa
18.6.2013, ktoré uplatnil podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

3. Žalobca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.
Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovaný zostal v konaní nečinný.

Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy. Žalovanému boli súdne písomnosti vrátane
predvolania na pojednávanie doručované spôsobom podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP a § 106 ods. 1 písm. a/
CSP. Žalovaný pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal, preto súd v súlade s ust. § 180 CSP
vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4.SúdvykonaldokazovanieoboznámenímsasobsahomživotnéhopoisteniaIVESTMIXč.1180008436
zo dňa 18.6.2013, s poistkou žalovaného zo dňa 25.6.2013, so Všeobecnými poistnými podmienkami

pre životné poistenie VPP- ŽP 2012 z čl. 10 spisu, s výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa
25.1.2014, s oznámením o zániku poistenia zo dňa 12.3.2014, s písomným vyjadrením žalobcu vo veci
zo dňa 10.3.2017, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 18.6.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu č. 1180008436 - INVEST MIX životné poistenie,
predmetom ktorej bolo životné poistenie pre prípad smrti alebo dožitia smrti úrazom. Poistenie bolo
dojednané na obdobie 10 rokov od 19.6.2013. Žalovaný bol povinný platiť mesačné poistné v sume

15,30eur.Žalovanýzaplatilpoistnédo18.10.2013.Poistnézaďalšiepoistnéobdobienezaplatil.Žalobca
zaslal žalovanému do miesta bydliska výzvu zo dňa 25.1.2014 na zaplatenie dlžného poistného v
sume 61,20 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú založil do spisu na čl. 14. Súčasne ho upozornil na zánik
poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote1 mesiaca od doručenia výzvy. Žalovaný na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval. Žalobca dňom
6.3.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a v súlade s ust. § 801
ods. 3 Občianskeho zákonníka vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného do zániku poistenia

v sume 68,60 eur.

6. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

7. Podľa § 801 ods. 2 veta prvá, druhá Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

9. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 18.6.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu č.
1180008436 - INVEST MIX životné poistenie, predmetom ktorej bolo životné poistenie pre prípad smrti
alebo dožitia smrti úrazom. Poistenie bolo dojednané na obdobie 10 rokov od 19.6.2013. Žalovaný bol
povinný platiť mesačné poistné v sume 15,30 eur. Žalovaný zaplatil poistné do 18.10.2013. Poistné za
ďalšiepoistnéobdobienezaplatil.Žalobcazaslalžalovanémudomiestabydliskavýzvuzodňa25.1.2014

na zaplatenie dlžného poistného v sume 61,20 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú založil do spisu na čl.
14. Súčasne ho upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak
dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Žalovaný na výzvu žiadnym spôsobom
nereagoval. Žalobca dňom 6.3.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a v súlade s ust. § 801 ods. 3 Občianskeho zákonníka vyzval žalovaného na zaplatenie

dlžného poistného do zániku poistenia v sume 68,60 eur.

12. Vzhľadom k tomu, že žalovaný poistné z uzavretej poistnej zmluvy riadne neplatil, zaplatil len poistné
za obdobie do 18.10.2013 a napriek výzve žalobcu dlžné poistné nezaplatil v určenej lehote 1 mesiaca
od jej doručenia, žalobca ku dňu 6.3.2014 konštatoval zánik poistenia. Dlžné poistné za obdobie od

19.10.2013 do 6.3.2014 predstavuje sumu 68,60 eur, t.j. poistné za obdobie od 19.10.2013 do 18.2.2014
štyrikrát po 15,30 eur v sume 61,20 eur a pomerná časť poistného za obdobie od 19.2.2014 do 6.3.2014,
do zániku poistenia, v sume 7,40 eur za 15 dní, ktoré je žalovaný povinný v súlade s cit. ust. § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka zaplatiť.

14. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 7.3.2014,
t.j. deň po zániku poistenia, je povinný žalobcovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,25%, ktorý
zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

15. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.

Žalobca bol vo veci úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.