Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203779
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816203779.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: REAL VT s.r.o., so sídlom Dr. Cyrila Daxnera 86,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 477 591, zastúpeného: JUDr. Martin Šaffa, advokát, Kalinčiakova
2729/10, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: V. J., I.. XX.XX.XXXX, Z. T. W. XXX, XXX XX
G., o zaplatenie sumy 1.500,00 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.500,00
eur s prísl.

2. Žalobca podaním zo dňa 09.06.2016 požiadal priznať oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Uznesením zo dňa 28.3.2017, č.k. 8C/33/2016-67, súd žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku za
podanú žalobu nepriznal. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.5.2017. Do dnešného
dňa však súdny poplatok vo výške 90 eur, v zmysle výzvy zo dňa 17.5.2016, zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Keďže vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh,
a vzhľadom na to, že súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie konanie zastavil.

5. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd stranám
sporu nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré videl v tom, že

žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok a žalovaný sa o podanom návrhu ani
nedozvedel. Teda podľa názoru súdu výnimočnosť spočíva v okolnostiach danej veci ako aj v okolnosti
u strán sporu, pričom pri takomto rozhodnutí sa použitie ustanovenia § 257 CSP nejaví ako neprimeraná
tvrdosť voči subjektom konania a neodporuje ani dobrým mravom. V tejto súvislosti súd považuje za
potrebné poukázať aj na článok 17 CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup
súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Okrem toho súd považuje za potrebné

poukázať aj na článok 4 CSP, kde je uvedená analógia iuris, kde súd vychádzal z tej skutočnosti,
že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania či už pre nezaplateniesúdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania, pokiaľ druhej strane, ktorá
nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania a vlastne o takomto konaní ani nemal
vedomosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožnopodaťodvolanie do15dníododňajehodoručeniapodanímnatunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).