Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/142/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011084.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. A. U. Ľ. Q. Z. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. A. A. Z., trvalo bytom
O., Š. XXXX/XX,
j e v i n n ý , že
dňa 31.08.2017 asi o 10:43 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu
alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,23 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu pomocou prístroja
AlcoQuant6020plus,sériovéhočíslaA410083,viedolosobnémotorovévozidloOpelAstra,evidenčného
čísla O. po miestnej komunikácii bez označenie v chatovej oblasti Dubina III, obec Hranovnica, ktorá
vedie k firme Tatrakon od križovatky s cestou I/66, kde z dôvodu nemožnosti odbočenia vľavo na poľnú
cestu v dôsledku nefunkčnosti motora bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Hranovnici, pričom osobné motorové vozidlo viedol a teda skutku sa dopustil napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/147/2016 zo dňa 16.10.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2016, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozovania
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov so skúšobnou dobou na 15 (pätnásť) mesiacov a trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šiestich) rokov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu
tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona
Za to mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 5 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na doživotie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu
tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.