Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená:
P. Š. B. T. G. Q. Á. , rod. D., nar. XX.XX. XXXX Q. F. - X. X.,
trvalo bytom F., Ú.-E. XXXX/XX, dôchodkyňa,

j e v i n n á , že

dňa 05. 09. 2017 v čase o 17.50 hod. v Poprade, na ulici Moyzesovej 4067/3, v predajni Kaufland, počas
otváracích hodín, na predajnej ploche, si vložila do ruksaku, ktorý mala celý čas pri sebe tovar a síce 1 ks
Essence Rúž 21 v hodnote 2,49 €, 1 ks Rexona sprej 150 ml v hodnote 1,99 €, 1 ks handričku na okuliare
v hodnote 0,99 €, 1 ks Bupí mydlo 100g v hodnote 0,44 € a následne prešla cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, pričom bola zastavená pracovníkom SBS, čím takto svojim konaním spoločnosti Kaufland

Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO:35790164, spôsobila škodu
krádežou vo výške 5,91 €, pričom dodatočne za tovar zaplatila a skutku sa dopustila napriek tomu, že
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to Obvodným oddelením
Policajného zboru v Poprade dňa 01. 12. 2016 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa 01. 12. 2016, v blokovom
konaní pokutou na sumu 20,-- € a to blokmi na pokutu vo výške 10,-- € č. G 0650863/2016 a č. G
0650864/2016,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to jej u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona na

peňažný trest vo výmere 160,-- (stošesťdesiat) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, jej súd u k a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.