Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212200968
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3212200968.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnej: R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J. nad J., o
vymoženie 193,49 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing.
Štefana Hrebíka so sídlom v Malackách, Duklianskych hrdinov 2946/6, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka
poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 01.03.2012 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.12.2011.
Uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.11.2012 súd pripustil, aby z exekúcie vystúpil oprávnený:
Union zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 36 284 831, Bajkalská 29/A, Bratislava a aby na jeho miesto vstúpil

nový oprávnený: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2013.

2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 06.07.2017 návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej. Z pripojeného exekučného spisu R. súd zistil, že súdny
exekútor vykonal lustráciu majetku povinnej v evidencii vozidiel a zistil, že povinná nie je vlastníkom

žiadneho motorového vozidla. Povinná zároveň nie je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností na území SR.
Povinná nemá vedený žiaden bankový účet v peňažných ústavoch na území SR. Povinná nemá žiaden
príjem, z ktorého by bolo možné vykonávať zrážky, nepoberá žiadne dávky zo Sociálnej poisťovne. Voči
povinnej je vedených ďalších 7 exekučných konaní.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Súd s prihliadnutím na skutočnosti zistené súdnym exekútorom preukazujúce nemajetnosť povinnej
dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a exekúciu zastavil. V súčasnosti
majetok povinnej skutočne nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti nie je podmienené súhlasom oprávneného, ktorý môže mať záujem na pokračovaní
exekúcie aj napr. z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne majetok, z ktorého budemožné uspokojiť pohľadávku, avšak toto jeho očakávanie musí mať reálny podklad. V danom prípade
bolo zistené, že voči povinnej je vedených niekoľko exekučných konaní, pričom majetok postihnuteľný
exekúciou nebol zistený žiaden a teda ďalším vedením exekučného konania by dochádzalo len k

neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie bez akejkoľvek možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného.

7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.