Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Sidónia Sládečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/221/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206509
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4313206509.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Soni Zmekovej a JUDr. Eriky Madarászovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o.,
so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29
705, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
žalovanej: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. B., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Levice č.k. 7C/123/2013-141 zo dňa 6. decembra 2016, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 06.12.2016 č.k. 7C/123/2013-141 zastavil konanie v časti
o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 1.010,87 eur od 08.11.2010 do
zaplatenia, žalobu vo zvyšnej časti zamietol a žalovanej priznal právo na náhradu trov konania proti
žalobcovi v celom rozsahu.
2. Proti tomuto rozsudku odvolanie nikto zo strán nepodal.
3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.01.2017, t. j. po vyhlásení
rozsudku a zároveň pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku oznámil, že
žalobu podľa § 144 CSP berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
4. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.
5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez nariadenia
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) v súlade s ustanovením § 370 ods. 1, 2, 3 CSP pripustil späťvzatie
žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.
6. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.
7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
8.Odvolacísúdrozhodujúcospäťvzatížalobyporozhodnutísúduprvejinštancie,bezpodaniaodvolania
stranami sporu, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcudisponovať s podanou žalobou na začatie konania, späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných
ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil, po zistení, že nie sú dôvody
pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.
9. Žalobca tým, že vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodov, procesne zavinil zastavenie konania a z
toho dôvodu žalovanej patrí náhrada trov konania. Keďže žalovanej v priebehu konania žiadne trovy
nevznikli, odvolací súd jej podľa § 256 ods. 1 v spojení s ustanovením § 396 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.