Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Straková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214596
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116214596.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.Box 205, proti žalovanému: D. Y., V..
XX.XX.XXXX, P. Č. XX, v konaní o zaplatenie 470,15 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi304,96Eurs5,50%ročnýmúrokomzaomeškanieod16.8.2013
do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 29,72 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 18.7.2016 doručil žalobu, ktorou sa domáhal priznania pohľadávky 470,15 Eur s 8,5
% ročným úrokom z omeškania od 16.8.2013 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že
právny predchodca žalobcu pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným dňa 10.9.2012 Zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXX,nazákladektorejposkytolžalovanémucelkovúsumupôžičky810Eurnakúpuspotrebného
tovaru uvedeného v zmluve a žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v 40 mesačných splátkach po 20,84
Eur a do dnešného dňa uhradil len 125,04 Eur. Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú

pôžičku riadne a včas, z tohto dôvodu listom zo 7.8.2013 bol vyzvaný k okamžitej úhrade celého
dlhu. Žalovaný neuhradil žiadnu platbu. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby je 470,15 Eur.
Žalobca si neuplatňuje zmluvnú pokutu, ktorá je evidovaná v prehľade splátok a úhrad ani náklady
pohľadávky. Po podaní žaloby pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. oznámil postúpenie
pohľadávky listom z 30.9.2016 na postupníka Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. a žiadal, aby namiesto neho
bol pribratý nový veriteľ do konania. Súd uznesením zo dňa 9.2.2017 pripustil vstup do konania na
miesto pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,

Bratislava, Karadžičova 8.

2. Žalovaný sa k žalobe po jej doručení 22.3.2017 písomne nevyjadril.

3. Súd v zmysle § 297 CSP nariadil verejné vyhlásenie rozsudku na termín 10.7.2017 z dôvodu, že ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
neprevyšuje 1 000 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to zmluvy o pôžičke uzatvorenej
10.9.2012, predžalobnou upomienkou z 8.7.2013, doručenkou z 12.8.2013, históriou platieb splátok a
úhrad a zistil tento skutkový stav:5. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzatvoril so žalovaným
dňa 10.9.2012 zmluvu o pôžičke - internetová, číslo zmluvy XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol

žalovanému pôžičku vo výške 420 Eur na zakúpenie záhradnej techniky a náradia s kúpnou cenou 429
Eur, ktorú sa zaviazal žalovaný splácať v splátkach po 20,25 Eur s poistným 20,84 Eur v počte 40 splátok
s celkovou výškou úhrady za pôžičku 810 Eur s RPMN 52,01 %, ročnou úrokovou sadzbou 52,01 %,
priemernou hodnotou RPMN 45,60 %, celkové náklady spotrebiteľa 381 Eur a termín konečnej splatnosti
bol 01/2016. Ďalší text zmluvy je pre drobné a rozmazané písmo nečitateľný. Žalovaný neuhrádzal

dohodnuté splátky riadne a včas a predžalobnou upomienkou s dátumom 7.8.2013 bol vyzvaný k
okamžitej úhrade celého úveru s celkovou výškou 714,80 Eur, do 3 od doručenia tejto upomienky.
Upomienku žalovaný prevzal 12.8.2013. Z histórie platieb splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný uhradil
len 6 splátok v celkovej výške 125,04 Eur a poslednú splátku zaplatil 20.3.2013.

6. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

8. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení
účinnom ku dňu 10.9.2012, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh

spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú

osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo
sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín

konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o
spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme
odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index

alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa) k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,
ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie,v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z
účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,q)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , v) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 , z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok. aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

9. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1 , b) zmluva o spotrebiteľskom
úvereneobsahujenáležitostipodľa§9ods.2písm.a)ažl), s) , z)
a aa) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného
prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa
§ 10 ods. 1 alebo d) v zmluve
o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných

prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo
platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi

oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu,18b) f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere
neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo
s ním súvisia, g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu
prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

10. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ideo deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení účinnom ku dňu 16.8.2013,

12. Zmluva o pôžičke uzavretá medzi účastníkmi dňa 10.9.2012 je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha

súdnej kontrole. Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je, že sú vopred pripravené a pre spotrebiteľa
nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny, zmluvu môže len prijať alebo
neprijať. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky ďalšie ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ sa použijú vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je
spotrebiteľom. Na predmetnú zmluvu o pôžičke sa vzťahuje zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch, v ktorom sú stanovené v § 9 ods. 1, 2 zákonom vyžadované náležitosti zmluvy, ktoré musí

zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať pod následkom bezpoplatkovosti a bezúročnosti v prípade,
že tieto podmienky nespĺňa. Súd konštatuje, že predmetná zmluva neobsahuje náležitosť podľa § 9 ods.
2 písm. f/ dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti, keď síce ako termín je uvedený mesiac a
rok 1/2016, avšak zákon vyžaduje dátumovo určený termín konečnej splatnosti s presnou identifikáciou,
čomu údaj v zmluve 01/2016 nezodpovedá. Ďalej v zmluve nie je splnená ďalšia náležitosť podľa písm.

k/ výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú
splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami. V zmluve
chýba termín splátok, istiny, úrokov a iných poplatkov, tento termín nie je uvedený, resp. ďalšia časť
zmluvy je nečitateľná, takže súd nemá možnosť zistiť, či sa v tomto texte nenachádza tento údaj, avšak
nečitateľnosťzmluvyspôsobujetakýnedostatok,žetakátozmluvajeneplatná,resp.zmluvnédojednania

súneplatné.Vpodmienkachkzmluveopôžičkevčasti6.Podmienkysplácania,bod6.2jesíceuvedené,
že pokiaľ nie je v splátkovom kalendári alebo v zmluve alebo v VOP stanovené inak, sú splátky splatné
do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, avšak termín splácania splátok je podstatná náležitosť
zmluvy o spotrebiteľskom úvere a musí byť uvedená v časti zmluvy, ktorú podpisuje spotrebiteľ, v
konkrétnom prípade na 1. strane zmluvy a nie ako všeobecné podmienky, ktoré majú konkretizovať

základné zmluvné podmienky, ale nie ich zakladať. V zmluve je v nesprávnej výške uvedená úroková
sadzba 52,01 %, rovnako ako RPMN, čo nie je možné, správne mala byť vo výške 21 %, čo je tiež
porušením základných náležitostí spotrebiteľských zmlúv v § 9 ods. 2 písm. i/ zákona č. 129/2010 Z.
z. Tieto nedostatky spôsobujú, že tento úver je bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. b/
zákona č. 129/2010 Z. z. a žalobca má nárok len na zaplatenie rozdielu medzi výškou poskytnutého

úveru 429 Eur a zaplatenými platbami vo výške 125,04 Eur, t. j. na sumu 304,96 Eur, na zaplatenie ktorej
súd zaviazal žalovaného. Nad túto sumu súd preto žalobu zamietol.

13. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ žalobcovi vznikol nárok na úrok za omeškanie, výška ktorého je stanovená
nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. v § 3 v znení účinnom ku dňu 16.8.2013. Výška tohto úroku je tvorená

úrokovou sadzbou ECB + 5 percentuálnych bodov od 1.2.2013 platných k prvému dňu omeškania, t. j.
vo výške 0,50 + 5 % = 5,50 % a v takejto výške súd priznal žalobcovi úrok za omeškanie. Nad túto výšku
súd žalobu zamietol. Priznané plnenie uhradí žalovaný do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a vzhľadom na to, že žalobca bol čiastočne

úspešný, a to podľa pomeru úspechu a neúspechu, keď bol úspešný vo výške 64,86 %, neúspešný
vo výške 35,14 % a pomer úspechu a neúspechu predstavuje 29,72 % a do tejto výšky súd priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania. O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.