Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204059
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515204059.9

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO:
47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovaným: 1./ Ľubomír Stano, IČO:
17 662 419, s miestom podnikania M.R.Štefánika 817/18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, 2./ P. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.R.M. XXX/XX, XXX XX N. V. nad M., o zaplatenie 13.526,40 EUR s

príslušenstvom a odmenou 45,09 EUR zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e medzi stranami zmier tohto znenia:
Žalovaný v 1/. rade a žalovaný v 2/. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne
zmenkovú sumu 7 797,40 EUR spolu so 6% ročným zmenkovým úrokom zo sumy 7 797,40 EUR od
12.01.2015 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 25,99 EUR, náhradu trov konania vo výške
670,31 EUR pozostávajúcu z časti súdneho poplatku vo výške 81,40 EUR a trov právneho zastúpenia

žalobcu vo výške 588,91 EUR vrátane DPH (za 2 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie žaloby 284,81 EUR - za jeden úkon a 2 x režijný paušál 9,65 EUR), a to v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 60 EUR splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca,
počnúc 31.12.2016, pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

II. Žalobcovi bude v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 732,60 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2016 predložil žalobca cestou svojho právneho
zástupcu návrh zmieru, v ktorom žiadal rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Návrh zmieru podpísali obaja žalovaní.

2. Súd o schválení súdneho zmieru rozhodoval v čase účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko žalobca a žalovaní v 1./ a 2./ rade uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v
rozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,súdpodľa§148CSPtentozmierschválil,vrátane
dohody účastníkov o náhrade trov konania.6. O nároku na náhradu trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci v
zmieri dohodli.

7. Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd rozhodol o vrátení 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca zaplatil
za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 814,- EUR, z ktorého sa mu vracia 732,60
EUR, cestou Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a. s. po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I., ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).