Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517202728.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:

A. D., rod. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, XXX XX K. R., zastúpená JUDr. Stanislavom
Lampartom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Námestie sv. Mikuláša 29, 064 01 Stará
Ľubovňa proti manželovi: Z. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, XXX XX K. R., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. A. D., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom X. XXX/XX, XXX XX K. R., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. D., rod. N. a Z. D. uzavreté dňa 13.10.2012 v Starej Ľubovni, zapísané

v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, vo zväzku 9, ročník 2012, na strane 166, pod
poradovým číslom 105 r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„ Mal. A. D., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky A. D., nar.
XX.X.XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec Z. D., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. A. D. sumou 80 eur mesačne, ktoré

výživné je povinný platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky A. D., počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec Z. D. je oprávnený stretávať sa s mal. A. D. každý párny víkend v sobotu od 9.00 hod. do 18.00
hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 18.00 hod.
Matka A. D. je povinná mal. dieťa na styk riadne pripraviť a v stanovenom čase odovzdať otcovi v mieste
svojho bydliska.
Otec Z. D. je povinný mal. dieťa v stanovenom čase prevziať a odovzdať matke v mieste jej bydliska“.
.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) keďže na pojednávaní dňa 30.8.2017 po vyhlásení rozsudku sa
všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal.

dieťaťu, súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že mal. dieťa je
od marca 2017, od kedy rodičia prestali viesť spoločnú domácnosť vo výlučnej starostlivosti matky, s
otcom sa stretáva, majú dobrý vzťah, otec na výživu dieťaťa prispieva.3. Matka je zamestnaná ako back office v Slovenskej pošte, pobočka Stará Ľubovňa, s priemerným
mesačným príjmom 503 eur, poberá rodinné prídavky 23,50 eur. Spolu s mal. synom býva v podnájme
za ktorý mesačne platí 355 eur, platí životnú poistku 22 eur mesačne a spotrebný úver 27 eur, okrem

toho má bežné výdaje.

4. Otec pracuje ako pomocný kuchár v Kolkárni Stará Ľubovňa s príjmom cca 450 eur mesačne, býva
pri svojej matke, ktorej na chod domácnosti prispieva sumou 100 eur mesačne. Má bežné výdaje, je
zdravý, inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Mal. A. navštevuje materskú škôlku v K. R., kde mu matka uhrádza poplatok 13 eur a na stravu cca
27 eur mesačne, je zdravý.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
.podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa C.m.p. .

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé