Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/353/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714217878.2

Uznesenie

T. súd E. v exekučnej veci oprávneného: M. poisťovňa so sídlom v Z., Ul. XX. augusta č. X-XX, XXX
XX Z., R.: XX XXX XXX, pobočka G., M. R. O. XXXX/XX, XXX XX G., proti povinnému: V.. X. W., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E., Y. 6, vedenej súdnym exekútorom - V.. O. N.,
S. úrad so sídlom B. 2, X49 XX I., pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX, pre vymoženie uloženej
povinnosti vo výške X XXX,XX S. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

S. z a s t a v u j e .

II. T. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške XX,XX S. súdnemu exekútorovi V.. O. N., S. úrad
so sídlom B. 2, XXX XX I., v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

W. oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške X XXX,XX

S. a trov exekúcie. X. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX z dôvodu nemajetnosti povinného. B. na zastavenie
exekúcie podal z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom bolo
zastavené T. súdom E. (uznesenie č. k. XD/XX/XXXX, X. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatné
dňa XX.XX.XXXX).

B. § 57 ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej v
textelen„S.poriadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

B. § 58 ods. X S. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

M. pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. M. exekútor podal na

tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že pri zisťovaní majetku povinného, z
ktorého ma byť uspokojená pohľadávka, zistil nemajetnosť povinného. M. tvrdenie oprel o skutočnosť,
že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a T. súd E. uznesením sp. zn. XD/XX/XXXX, X. XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, zastavil dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa V.. X. W., zomretého XX.XX.XXXX,
ktorý v exekučnom konaní má postavenie povinného. G. súd z uznesenia o dedičskom konaní tunajšieho
súdu sp. zn. XD/XX/XXXX, X. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX mal preukázané, že súd konanie podľa

ustanovenie § X75h ods. 1 O. s. p. zastavil pre nemajetnosť povinného. B. dedičské uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. O. na uvedené nedošlo k prechodu poručiteľových práv
a povinností (teda aj dlhov) na jeho dedičov. B. zomrel v priebehu exekučného konania (tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom exekúcie) a jeho dlhy dňom smrti síce prešli na dedičov zo zákona (§ 47X
ods. 1 T. zákonníka), ale len do výšky zdedeného majetku (dedičské uznesenie potvrdzuje nemajetnosť),
súd preto potom podľa § 57 ods. X písm. h) S. poriadku, exekúciu zastavil.B. ustanovenia § 196 S. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

B. ustanovenia § 200 ods. X S. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

B. ustanovenia § X03 ods. 2 prvá veta S. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

B. zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX O. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“).

M. pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky v účinnosti od XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § 27a
vyhlášky.

M. exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške XX,XX S.. M. priznal súdnemu exekútorovi

trovy vo výške XX,XX S. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. 1 vyhlášky vo výške
XX,XX S., b) X. vo výške XX % z odmeny exekútora (zo sumy XX,XX S., t. j. X,XX S.), nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § X03 ods. 2 S. poriadku
a uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX S. v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami § X4 ods.
1, § 22 ods. 1 vyhlášky, § 196 S. poriadku, pretože exekúcia sa zastavila pre nemajetnosť povinného a
majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky pre oprávneného a ani na

úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).