Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010261
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010261.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

Š. G., narodený XX. J. XXXX O. B., trvalé bydlisko Z. XXXX, W. Y., toho času vo výkone väzby ÚVV
Leopoldov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 10:00 hodine pod vplyvom alkoholu, keď mu bola nameraná hodnota
2,52 promile alkoholu v dychu, v B. I. U. D. v ubytovni s názvom „E. M.", zaklopal na dvere izby svojej
manželky X. G., narodenej dňa XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. Č. XXXX, ktorá mu otvorila, následne

vošiel do izby, kde jej začal vulgárne nadávať do kuriev a píč, pričom si ľahol na gauč, kde si vyhrnul
svoje tričko a na svoje brucho si priložil nôž so slovami „že sa odjebe a bude ho mať na svedomí",
následne sa z gauča postavil, sotil poškodenú X. G. do skrine, kde ju jednou rukou pritláčal o skriňu a
druhú ruku s nožom jej priložil k bruchu so slovami „že ju zareže a zabije", následne ju potom hodil na
posteľ, kde si na ňu ľahol a snažil sa jej vyhrnúť tričko so slovami „že ju pojebe, potom odjebe a že je
kurva aj kurvou ostane", čím vzbudil u poškodenej Dany Tarabovej dôvodnú obavu o jej zdravie a život,
teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - na blízkej osobe,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1
písmeno c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3

(tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.