Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202562
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817202562.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: K.. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. F.
XXX/XX, XXX XX T.,, o zaplatenie 3.311,64 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 500,-EUR.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.811,64 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 3.311,64 EUR od 20.4.2014 do 12.1.2017, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.251,64 EUR

od 13.1.2017 do 14.2.2017, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.191,64 EUR od 15.2.2017 do 10.3.2017,
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.131,64 EUR od 11.3.2017 do 12.4.2017, vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 3.071,64 EUR od 13.4.2017 do 24.5.2017, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.011,64 EUR od
25.5.2017 do 23.6.2017, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 2.911,64 EUR od 24.6.2017 do 24.7.2017, vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 2.811,64 EUR od 25.7.2017 do zaplatenia a nahradiť 100% trov konania,
v splátkach po 100,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením

čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 23,30 EUR.

IV. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 23,30 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 30.3.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s. v celkovej sume 198,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca, spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.

domáhala aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3.311,64 EUR s príslušenstvom,
ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanému poskytol na
základe Zmluvy o pôžičke číslo XXXXXXX zo dňa 1.6.2013, ktorú uzatvoril pôvodný žalobca v postavení
veriteľa a žalovaný v postavení dlžníka. V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku na
žalobcu. Súd uznesením zo dňa 4.7.2017 túto zmenu pripustil. Súd vo veci nariadil pojednávania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 4.7.2017 zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 400,-

EUR.

3. Žalovaný následne na pojednávaní uznal nárok žalobcu a uviedol, že suma 400,-EUR, ohľadom ktorej
bolažalobavzatáspäťsúprostriedky,ktoréužžalobcoviuhradil.Sožalobcomsadohodolnasplátkovomkalendári po 100,-EUR, je to maximálna suma, ktorú teraz môže podľa svojich možností platiť, keďže
má ďalšie dlhy. So žalobcom má dohodnutý splátkový kalendár na 3 roky s tým, že poslednou splátkou
bude uhradený zvyšok. Pokiaľ sa mu to podarí uhradí to aj skôr.

4.Dňa26.7.2017bolosúdudoručenépodaniežalobcu,vktoromžalobcaokreminéhozobralspäťžalobu
v časti o zaplatenie 100,-EUR, ktorú zaplatil žalovaný dňa 24.7.2017. Žalobca zároveň navrhol, aby súd
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Keďže žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 500,-EUR, súd konanie v tejto časti zastavil.

10. Súd konštatuje, že vo zvyšku uplatňovaného nároku boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a
preto o tejto časti nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky v sume 100,- EUR mesačne a to z
dôvodu, že jeho majetkové a osobné pomery mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Zohľadnil

tiež, že žalovaný aj v súčasnosti pravidelne dobrovoľne spláca svoje záväzky voči žalobcovi. Súd
zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej
sumy.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 198,50 EUR. Časť poplatku
pripadajúca sumu 500,- EUR, v ktorej bola žaloba vzatá späť je 23,30 EUR. Žalobca má preto nárok
na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 23,30 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho
poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.18. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

20. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu čiastočne späť až po tom, čo žalovaný uhradil časť

žalovanej pohľadávky, možno konštatovať, že zastavenie konania v uvedenej časti zastavil žalovaný. Vo
zvyšnej časti žalovaného nároku súd žalobe vyhovel. Vzhľadom na to možno konštatovať, že žalobca
bol v konaní plne úspešný, je preto povinný nahradiť žalobcovi 100% vynaložených trov konania. O
konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku a o nároku
na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.