Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Er/701/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110222744
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2110222744.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Extort spol. s r. o., IČO: 44 890
885, Tallerova 4, Bratislava 811 02, zastúpený: AK zselinszky s. r. o., IČO: 36 869 007, Laurinská 3,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 01 proti povinnému:O. W., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX
G. vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom Exekútorského úradu Vrútocká
12, 821 04 Bratislava, pre vymoženie 99,58 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo

výške 31,20 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd n á m i e t k y povinného proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Ondrejkovou, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn.: 17Er/701/2010a na exekútorskom úrade
po sp. zn. EX 1556/10 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením č. 5207 086982 zo dňa 22.10.2010 v zmysle § 45 ods. 1 zákona č.

233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) poveril
súdneho exekútora JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom Exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04
Bratislava vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 14C/57/02 zo dňa 24.07.2002.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil

pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii, alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.

Povinnému bolo opravné upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 04.10.2013. Povinný podal
námietky proti exekúcii dňa 10.10.2013 t.j. v zákonnej lehote. Súdny exekútor podanie následne dňa

16.10.2013 predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

Povinný vo svojom podaní zo dňa 09.10.2013 uviedol, že Spoločnosť Export s.r.o. Bratislava je mu
neznáma, nikdy ho nekontaktovala ani mu neposkytla žiadnu pôžičku a podľa súdneho rozhodnutia má
uvedenú sumu uhradiť spoločnosti DB Slovakia a.s. Tlmače, Továrenská 210. S touto spoločnosťou sa
dohodol na splátkovom kalendári, kde bolo dohodnuté v 1.000,-Sk splátkach danú pôžičku vyrovnať,

čo aj dodržal, no žiaľ z tohto obdobia sa mu zachoval iba jeden doklad o zaplatení, ktorý predložil.
Svojou chybou je ochotný aj keď duplicitne vyrovnať zostatkovú čiastku podľa súdneho rozhodnutia - po
odpočítaní zostatkovej splátky - a chcel by touto cestou požiadať a poprosiť o stanovenie zostatkovej
čiastky a o možnosti úhrady formou určeného splátkového kalendára, pretože jednorazová úhrada je
pre dôchodcu nemožná.

Právny zástupca oprávneného, ktorému bola dňa 20.02.2014 doručená výzva na vyjadrenie sa k
Námietkam povinného, sa k týmto nevyjadril.Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods.
2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31. 10. 2013 exekučné konanie sa začína dňom, v

ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Predmetné exekučné konanie bolo začaté dňa 30.09.2010 doručením návrhu oprávneného súdnemu
exekútorovi, teda pred 01. 11. 2013. To znamená, že na toto konanie súd aplikoval Exekučný poriadok
v znení účinnom do 31. 10. 2013.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu

najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 56 ods. 9 Exekučného poriadku exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť
písomnú dohodu s povinným o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej
dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.
Súd preštudoval námietky povinného proti exekúcii, oboznámil sa s príslušným dôkazovým materiálom

a k námietkam zaujal nasledovné stanovisko:

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho

orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich

spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

K tvrdeniu povinného, súd uvádza nasledovné: súd v konaní o námietkach proti exekúcii neprihliada na
skutočnosti, ktoré existovali už v čase vydania rozhodnutia, ktoré sa stalo exekučným titulom, pretože
námietky nie sú opravným prostriedkom. Povinný môže v námietkach namietať len skutočnosti, ktoré
nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu, pretože všetky skutočnosti, ktoré vznikli pred vydanímexekučného titulu mal a mohol namietať v základnom konaní, teda v konaní č.k. 14C/57/02 v ktorom
rozhodoval Okresný súd Trnava, a ak tak neurobil, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní.
Ak tieto skutočnosti jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože

ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu,
v tomto prípade vydaním exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava, č.k. 14C/57/02, zo
dňa 24.07.2002. V uvedenom rozsudku bol povinný poučený, že proti tomuto rozsudku môže podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Keďže túto možnosť brániť sa v základnom konaní nevyužil, uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 25.09.2002 a vykonateľnosť dňa 29.09.2002. Exekučný súd bude tento rozsudok považovať za
právoplatný a vykonateľný exekučný titul, kým nebude zrušený v základnom konaní. Opačný prístup
by bol v rozpore so samotným účelom a povahou exekučného konania, ktoré je konaním právo
vykonávajúcim a nie nachádzajúcim. S tým súvisí aj skutočnosť, že exekučný súd už nemôže vykonávať
dokazovanie v takom rozsahu ako v základnom konaní. V zmysle platných právnych predpisov je
neprípustné, aby exekučný súd skúmal vecnú správnosť exekučného titulu, takýmto postupom by vážne

porušil kogentné ustanovenia zabezpečujúce právnu istotu účastníkov civilného konania a v tomto
prípade by tak v konečnom dôsledku ohrozil právo na súdnu ochranu oprávneného. Povinný môže
v námietkach namietať iba skutočnosti (nie je pritom rozhodujúce, či ide o skutočnosti procesného
alebo hmotného práva, oboje sú prípustné), ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu.
Naopak nemôže namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu a spochybňovať

tak vecnú správnosť v tomto prípade už právoplatného rozhodnutia. Povinný všetky tieto skutočnosti
mal namietať v konaní základnom či nadchádzajúcom, a ak tak opomenul, nemôže mu byť poskytnutá
ochrana v exekučnom konaní, nakoľko exekučný súd nie je príslušný vecnú správnosť exekučného titulu
či jeho súlad so zákonom spochybňovať. Pokiaľ ide o samotný exekučný titul, ktorý je v tomto prípade
právoplatný a vykonateľný rozsudok civilného súdu, exekučný súd ho môže preskúmavať len v rozsahu

jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti.
V zmysle § 56 ods. 9 Exekučného poriadku „splátkový kalendár“ - písomnú dohodu o postupnom
splácaní vymáhanej pohľadávky, môže s povinným uzavrieť súdky exekútor a to s písomným súhlasom
oprávneného.
Námietky považuje súd za neopodstatnené, dôvody v nich uvedené za irelevantné a nespĺňajúce

zákonné predpoklady na vyhovenie námietkam. Povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol
žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o existencii skutočností
brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo o existencii dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná, a to vrátane dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.