Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010407
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010407.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovaným: X. R. J., W.. XX.X.XXXX U. V., X. Y.. R. J., W.. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, 3.
mN.. R. T., W.. XX.XX.XXXX v Humennom, pre u obžalovaného 1. R. J. vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, písm. f) Trestného zákona a u
obžalovaného 2. ml. R. J. a obžalovaného 3. ml. R. T. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
5. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. R. J., W.. XX.X.XXXX U. V., M. F. U., N. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2. Y.. R. J., W.. XX.X.XXXX U. U. W. M.I., M. F. U., N. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, žiak Základnej

školy Kukučínova Vranov nad Topľou,

3. Y.. R. T., W.. XX.XX.XXXX U. Q., M. F. U., N. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, žiak Základnej školy
Kukučínova Vranov nad Topľou,

sú vinní, že

dňa 15.4.2017 v čase okolo 10.50 hod., v lesnom poraste zvanom „Pod kamennou" v katastrálnom
území obce Vechec, okres Vranov nad Topľou, dielec 80C, parcela X. Č.. XXXX, zapísaná na liste
vlastníctva XXX patriacom do lesného pôdneho fondu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne
bez povolenia vyťažili drevnú hmotu 0,60 prm dreviny dub zimný (Quercus petraea) a 0,18 prm dreviny
vŕba rakyta (Salix caprea), ktorú po pokrátení naložili do drevené vozíky, čím odcudzením drevnej hmoty
spôsobili poškodenému vlastníkovi lesného porastu Ing. R. J., W.. XX.XX.XXXX škodu 23,-Eur, pričom
obvinený R. J., W.. XX.X.XXXX bol za obdobný čin postihnutý Obvodným oddelením PZ Vranov nad

Topľou v blokovom konaní, č. bloku XXXXXXXX zo dňa 9.12.2016, za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta nezaplatená
na mieste v sume 20- Eur,

teda

obžalovaný R. J.spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý

obžalovaní Y.. R. J. E. Y.. R. T.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo pozemku, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu.

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný R. J.

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d,
písm. f) Trestného zákona,

obžalovaní Y.. R. J. E. Y.. R. T.

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný R. J.

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona v
spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 180 (stoosemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného) roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovaní Y.. R. J.Š. E. Y.. R. T.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého R. J.C., W..
XX.X.XXXX .

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého R. T., W.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaných R. J., Y.. R. J. E. Y..
R. T. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala

u obžalovaného R. J.Á. ako vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d, písm. f) Trestného zákona a u obžalovaných ml. R. J. E. Y.. R. T. ako
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d)
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávneného
podať odvolanie v ich prospech, zákonní zástupcovia mladistvých obžalovaných, obhajca mladistvých
obžalovaných, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 5.9.2017 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.