Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/138/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109228908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1109228908.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: SK - FAKTORING s.r.o., so sídlom Púchovská 306/12,
831 06 Bratislava, IČO: 36 791 997, zast.: JUDr. Peter Keltoš, advokát, AK Mickiewiczova 2, 811 07
Bratislava 1, proti žalovanému: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská
1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika , IČO 64 948 242 (právny predchodca - UniCredit
Bank Slovakia a. s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681 709), v konaní o zaplatenie

212.441,00 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalovaného: UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika , IČO 64 948 242.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z výpisu z obchodného vestníka a obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa,
vložka č. 34/B týkajúceho sa zápisu žalovaného do obchodného registra súd zistil, že žalovaný právny
predchodca - UniCredit Bank Slovakia a. s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681 709,
bol dňa 01.12.2013 v dôsledku zlúčenia ex offo vymazaný z obchodného registra a právnym nástupcom

sa stala obchodná spoločnosť: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská
1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika , IČO 64 948 242.

2. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 65 ods. 1 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

4. Podľa § 65 ods. 2 CSP procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

5. Podľa § 65 ods. 3 CSP právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota
doručením uznesenia podľa § 63 alebo § 64.

6.VzmyslevyššieuvedenýchustanoveníCSPsúdrozhodoltak,žebudepokračovaťvkonanísprávnym
nástupcom žalovaného.7. Zároveň z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 46488/B
týkajúceho sa zápisu žalobcu do obchodného registra súd zistil, že žalobca bol dňa 20.05.2017 ex offo
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Takouto podmienkou konania podľa § 61 CSP je i procesná subjektivita.

10. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 18 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

Právnickými osobami sú:
a) združenie fyzických alebo právnických osôb
b) účelové združenia majetku
c) jednotky územnej samosprávy
d) iné subjekty o ktorých to ustanovuje zákon.

12. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
ich vznik inak.

13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

14. Podľa § 21 ods. 2 Obchodného zákonníka zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie

fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.
Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území
Slovenskej republiky.

15. V danej veci súd pri skúmaní podmienok podľa citovaného ustanovenia 161 ods.1 CSP zistil, že

žalobcom je subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže bol dňa 20.05.2017 ex
offo vymazaný z obchodného registra.

16. V zmysle citovaného ust. § 161 ods.1 CSP splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.

17. V zmysle § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

18. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalobcu predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa § 62 CSP konanie zastavil.

19. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

20. Súd zistil, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

21. Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobný návrh z dôvodov, že dňa
20.05.2017 bol žalobca vymazaný z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro,

vložka č. 46488/B a okrem iného v danej veci už bolo otvorené pojednávanie.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

ProtiII.,III..výrokuuzneseniamožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaOkresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.