Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010651
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010651.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.8.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený M. O. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom D. S., M. č. XXXX/X, Prešov, t. č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako konateľ a zodpovedný pracovník obchodnej spoločnosti O., s.r.o., so sídlom N. XX, A., IČO: XX
XXX XXX

1/ zrazil z miezd zamestnancov tejto spoločnosti
- splatné poistné na sociálne poistenie, nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie,
rezervný fond solidarity, poistenie v nezamestnanosti, úrazové poistenie a garančné poistenie a toto
neodviedol Sociálnej poisťovni pobočka Prešov, ulica Masarykova č. 1 za obdobie 09 až 12/2013, 01

až 06/2014, 08/2014, 04 až 08/2015 v celkovej sume 1.288,47 €, hoci v dňoch splatnosti mal dostatok
voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v plnej výške, okrem mesiacov 07/2014,
09 až 12/2014, 01 až 03/2015, kedy mal disponibilné finančné prostriedky len na čiastočnú úhradu
splatného poistného v celkovej sume 417,74 €,

- splatné poistné na verejné zdravotné poistenie a toto neodviedol Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.
pobočka Prešov, ulica Kúpeľná č. 5 za obdobie 09 až 12/2013, 01 až 11/2014, 01/2015, 03 až 08/2015
v celkovej sume 762,27 €, hoci v dňoch splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných

prostriedkov na ich úhradu v plnej výške, okrem, mesiacov 12/2014, 02/2015, kedy mal disponibilné
finančné prostriedky len na čiastočnú úhradu splatného poistného v celkovej sume 31,49 €,

čím takto si úmyselným konaním zabezpečil neoprávnený finančný prospech na úkor Sociálnej
poisťovne, pobočka Prešov, ulica Masarykova č. 1 a Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočka
Prešov, ulica Kúpeľná č. 5, v celkovej sume 2.499,97 €,

2/ ako konateľ a zodpovedný pracovník obchodnej spoločnosti O., s.r.o., so sídlom N. XX, A., IČO: XX
XXX XXX nezaplatil

1/ zrazil z miezd zamestnancov tejto spoločnosti
- splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie Sociálnej
poisťovni pobočka Prešov, ulica Masarykova č. 1 za obdobie 09 až 12/2013, 01 až 03/2014 v celkovej
sume 1.866,14 € hoci v dňoch splatnosti poistného mal dostatok voľných disponibilných finančných

prostriedkov na ich úhradu v plnej výške, okrem mesiacov 04 až 06/2014, 08/2014, 04 až 08/201,5 kedymal disponibilné finančné prostriedky len na čiastočnú úhradu splatného poistného v celkovej sume
297,40 €,

- splatné poistné na verejné zdravotné poistenie a toto neodviedol Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.
pobočkaPrešov,ulicaKúpeľnáč.5zaobdobie09až12/2013,01až03/2014,06/2014,08/2014,08/2015
v celkovej sume 997,64 €, hoci v dňoch splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných
prostriedkov na ich úhradu v plnej výške, okrem, mesiacov 04 až 05/2014, 06/2014, 09 až 11/2014,
01/2015, 03 až 07/2015 kedy mal disponibilné finančné prostriedky len na čiastočnú úhradu splatného

poistného v celkovej sume 424,60 €,

čím takto si úmyselným konaním zabezpečil neoprávnený finančný prospech na úkor Sociálnej
poisťovne, pobočka Prešov, ulica Masarykova č. 1 a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. pobočka
Prešov, ulica Kúpeľná č. 5 v celkovej sume 3.585,78 €,

t e d a

v bode 1/
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona

v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

v bode 2/
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a
príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ prečin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2/ prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona,keďžepokladá trestuloženýskoršímrozsudkom OkresnéhosúdvPrešovesp.zn.6T/118/2015

zo dňa 11.4.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.4.2016, a ktorým bol uznaný vinným zo zločinu
podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečinu podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a
bol mu za to uložený úhrnný trest odňatia slobody na 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 4 roky s probačným dohľadom počas skúšobnej doby, trestu zákazu činnosti na 5 a pol roka, ako
aj povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

za dostatočný

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Prešov,
Masarykova č. 1,Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava,

IČO: 35 937 874, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhanýpre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným