Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100150

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci
obvineného J. X. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, Trestného zákona, dňa 19. 7.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. X., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom T., J. Š. XXX/XX, t.č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. Zákona,

p r e t o , ž e

dňa 30.11.2015 v čase medzi 07:44:30 hod. až 07:45:26 hod. v priestoroch Fakultnej nemocnice s
poliklinikou U. H..U.., ul. W. X, U., urologického oddelenia, na X.L., v kancelárii označenej tabuľkou
s nápisom „L. J.. T.. Y. T., L. ako pacient poskytol peniaze v sume 30,-EUR za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť a vykonané lekárske úkony, L. urologického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou
U. H..U.. J.. T.. Y. T., L.. tým spôsobom, že po konzultácii konanej pred ukončením hospitalizácie v
predmetnom zdravotníckom zariadení a dohodnutej budúcej kontrole vložil primárovi do ruky obálku s
bankovkami, ktorú si primár vložil do náprsného vrecka a následne po odchode pacienta z obálky vybral

bankovky a vložil si ich do peňaženky,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 160,-
(stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca.Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.