Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/52/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400899775
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1400899775.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v
právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa a.s., Suché mýto č. 4, Bratislava, IČO: 00151653, zast.:
JUDr. Ľuboš Frolkovič, advokát, Einsteinova č. 24, Aupark Tower, 851 01 Bratislava, WOLF THEISS
RECHTSANWALTE GmbH & Co KG, organizačná zložka, proti odporkyni: P. D., bytom ul. I. Č.. XXXX/
XX, XXX XX U. XX , zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Gara, ul. Štefánikova č. 14, 811
05 Bratislava, IČO: 30 850 436, o žiadosti o zaplatenie 70 056,80,-eur s príslušenstvom, o návrhu
navrhovateľa na zastavenie konania zo dňa 02.12.2015, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania zo dňa 30.03.2000 , podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa
04.04.2000, sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporkyne k zaplateniu istiny 2.110.531,10,-Sk.
Pred otvorením pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 02. 12. 2015 navrhovateľ
oznámili, že pred otvorením pojednávania podľa ustanovenia § 96 O. s. p. berie navrhovateľ návrh späť.
Žiadal súd, aby konanie zastavil . Súd doručil PZ odporcu späťvzatie návrhu zo dňa 02. 12. 2015 s
prílohami (čl.179-184). Právny zástupca odporkyne uviedol, že odporkyňa si podľa ust. § 146 ods. 2
O. s. p. uplatňuje náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia Založil do súdneho
spisu vyčíslenie trov právneho zastúpenia zo dňa 07. 12. 2015 spolu so Zápisnicou z porady advokáta
s klientom zo dňa 02. 04. 2002, dňa 11. 08. 2015 a dňa 03. 12. 2015. Žiadal, aby súd navrhovateľa
zaviazal k zaplateniu trov konania vo výške 4155,14,-eur.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Odporkyňa doručila cestou právneho zástupcu tunajšiemu súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia
zo dňa 07. 12. 2015, spolu so Zápisnicou z porady advokáta s klientom zo dňa 02. 04. 2002, dňa 11.08. 2015 a dňa 03. 12. 2015 ( vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) a žiadala, aby súd
navrhovateľa zaviazal k zaplateniu trov konania vo výške 4155,14,-eur.
Súd o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.