Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010350
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010350.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadkuv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 15. 08. 2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený W. T., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. -W. C., G. XXX/X, prechodne bytom C., Z. XXXX,
H.. Č.. S. Ú. V. Ú. N.,
uznáva sa za vinného, preto že
v bode 1/
dňa 02.03.2016 v čase asi o 23,00 hod. v C., časť Z., na vonkajších schodoch rodinného domu č. XXXX,
napadol O. Č. tak, že po tom, ako O. Č. vyšiel zo spodnej časti domu, kde býval a išiel po schodoch do
jeho vrchnej časti z dôvodu, že mu obvinený povedal „že v dome nemá čo hľadať“, ho jedenkrát kopol do
oblasti hrudníka po čom O. Č.V. spadol zo schodov na zem pred dvere domu v spodnej časti a následne
vošiel do časti domu v ktorej býval, čím spôsobil O. Č., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C., Z. Č.. XXXX
pomliaždenie hrudnej steny vľavo s dobou liečenia a PN v trvaní 2 týždňov,
v bode 2/
dňa 09.03.2016 v presnejšie nezistenom čase, vo večerných hodinách okolo 18,00 h v C., časť Z., v
rodinnom dome č. XXXX, bez súhlasu O. Č. vošiel do priestorov letnej kuchynky, patriacej domu tak, že
kopol do vchodových dverí na kuchynke, na ktorých rozbil sklenenú výplň a cez takto vzniknutý otvor
siz vnútornej strany odomkol dvere, následne vošiel dnu, kde fyzicky napadol O. tak, že ho kopol do
oblasti hrudníka a rebier, po čom O. Č. spadol na kuchynský stôl a po tom, čo sa vzchopil, ušiel do
zadných pivničných priestorov, na ktorých zatvoril dvere a pritlačil ich vrecami ovsa a kukurice a cez
okno vyšiel na dvor, odkiaľ privolal hliadku polície, čím spôsobil O. Č., nar. X.XX.XXXX,trvale bytom C.,
Z. Č.. XXXX, zlomeninu 8. a 9. rebra ľavého hrudníka s dobou liečenia 4 až 5 týždňov a dobou PN 5
týždňov a majiteľovi domu spôsobil škodu v doposiaľ nezistenej výške,
teda
v bode 1/
inému úmyselne ublížil na zdraví,
v bode 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného,čím spáchal
v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 44Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5T/119/2016-332
zo dňa 05. 10. 2016 vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- O. Č., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom C., adresa pre doručovanie pošta C., vo výške 858,- Eur.
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 15. 08. 2017, takto
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.