Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Kantuľák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Er/554/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711202919
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711202919.3
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Martin, so sídlom S. H. Vajanského 1, 036
01 Martin, IČO: 0031792, O. O. Z. P. X.): M. Š., G.. XX.X.XXXX, K. N.. K.. L. X/XX, XXX XX M., O. Z.
P. X.) Z. Š., G.. X.XX.XXXX, K. N.. K.. L. X/XX, XXX XX M., G. Z. G. K. Č.,.XX Z. V. A.. Č.. XXX G. F.
N.. K.. L. X Z. M. a trov exekúcie, o oprave uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 15Er 554/2011-16
zo dňa 30.12.2015, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 15Er 554/2011-16 zo dňa 30.12.2015,
ktoré správne znie:
Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Martin, so sídlom S. H. Vajanského 1, 036 01
Martin, IČO: 0031792, , proti povinnému v rade 1.): Milan Štrbák, nar. 13.6.1956, bytom E. B. Lukáča
8/28, 036 01 Martin, povinnému v rade 2.) Viola Štrbáková, nar. 6.10.1957, bytom E. B. Lukáča 8/28, 036
01 Martin, na vypratanie nehnuteľnosti bytu č,.28 v dome súp. č. 410 na ulici E. B. Lukáča 8 v Martine
a trov exekúcie, takto
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Martin poverením č. 5506 077857* zo dňa 15.3.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Šupu na vypratanie nehnuteľnosti bytu č,.28 v dome súp. č. 410 na ulici E.
B. Lukáča 8 v Martine na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu rozkazu
na plnenie 9C 236/2009-9 zo dňa 2.12.2009.
V záhlaví uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 15Er 554/2011-16 zo dňa 30.12.2015 bol nesprávne
uvedený právny zástupca oprávneného.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. 2) Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Na základe zistenia chyby v písaní, a to v záhlaví uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 15Er
554/2011-16 zo dňa 30.12.2015 bol nesprávne uvedený právny zástupca oprávneného, súd rozhodol
analogicky podľa § 164 O.s. p., o oprave uznesenia, tak ako je uvedené v výrokovej časti tohto
opravného uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.