Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/462/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207923
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816207923.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, Bratislava, zastúpený: Advocate s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému: O.
Z., narodená X.XX.XXXX, U. X, Z., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie 176,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

nárok na náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.10.2016
navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného pohľadávku vo výške 176,00 € s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 11Er/462/2016-10 zo dňa 1.12.2016, potvrdeným uznesením Krajského súdu v
Košiciach, č. k. 14CoE/193/2017 zo dňa 31.7.2017, oba právoplatné dňa 25.8.2017, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Podľa ust. § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

7. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch (procesných) stranách. Účastníkom nepriznal súd náhradu trov konania, pretože oprávnený nebol

v konaní úspešný a ostatným účastníkom preukázateľné trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.