Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516203902
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516203902.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou v právnej veci
navrhovateľky - matky: O. B., trvalý pobyt: G., M. Č.. XXX/XX, a manžela, ktorý návrh nepodal - otca:
O. B., trvalý pobyt: Y., H. Č.. XXX/XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva: O. B., nar.: XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania manželov O. B., rod. priezvisko R., nar. XX.XX.XXXX a O. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Chtelnici, zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu Chtelnica vo zväzku V., roč. 2007, na str. 31, pod por. č. 2 sa r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda ohľadom pomerov manželov k ich mal. dieťaťu tohto znenia:
"Mal. O. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í zastupovať mal. O. a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. O. výživným vo výške 70 eur mesačne, vždy do
15.teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva."
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.