Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205173
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7913205173.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Mesto Sečovce, Nám. Sv.

Cyrila a Metóda č. 43/27, Sečovce, IČO: 31 262 597, zast. JUDr. Vladimír Vrábeľ, advokát, Advokátska
kancelária, Hlavná 70, Košice, IČO: 17 081 483, proti žalovanému: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.,
J. XXX/XX, zast. D.. E. P., advokát, I. kancelária M. R. R. XXX, R. nad Q., o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že žalobca E. J. je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. X XXX, k. ú.
J., a to stavby postavenej na par. č. XX/XX, druh stavby: T. obchodu služieb, popis stavby: H. I. a stavby
postavenej na parc. č. XX/XX, druh stavby: T. obchodu služieb, popis stavby: H. I..

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania súd nepriznáva, lebo sa zriekli nároku na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností
citovaných vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Strany sporu v priebehu konania uzatvorili dohodu o vyporiadaní predmetu sporu vedeného na
Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 13C/65/2013 zo dňa 19.07.2017, ktorú súdu predložili.

4. Podľa §221 písm. a/ z. č. 160/2015 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán sporu, ktorí s rozhodnutím
súhlasili a vzdali sa práva odvolania voči nemu.

6. O predmete sporu rozhodol súd podľa §132 Občianskeho zákonníka (OZ), §118 ods. 1 OZ, §119 ods.
1,2 OZ, §120 ods. 1 OZ.

7. Žalobca mal v konaní úspech, nároku na náhradu trov konania sa zriekol rovnako ako žalovaný , a

tak súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení sa strany sporu účinne vzdali
práva odvolania voči nemu.