Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514221028
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514221028.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska, 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti
žalovaným: 1. E. L., nar. XX.XX.XXXX, L. 7, XXX XX R., 2. G. L., nar. XX.XX.XXXX, L. 7, XXX XX R.,
3. C. L., nar. XX.XX.XXXX, L. 7, XXX XX R., 4. C. L., nar. XX.XX.XXXX, L. 7, XXX XX R., 5. E. L., nar.
XX.XX.XXXX, L. 7, XXX XX R., o zaplatenie X XXX,XX Y. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie voči žalovaným 1/ - 4/ z a s t a v u j e .

II. E. sporu sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných k úhrade sumy X.XXX,XX Y. titulom Q. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX.

X) Dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu žalobca podanie, ktorým zobral svoju žalobu voči
žalovaným v 1. až 4. rade v celom rozsahu späť a žiadal voči nim zastaviť konanie.

X) Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporového poriadku (ďalej len „V.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

X) Podľa § X45 ods. 1 V., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X) Podľa § X46 ods. 1 V., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.

X) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § X45 ods. 1 V. zastavil.

X) Podľa § 256 ods. X V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X) Podľa čl. X V., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec
čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná

a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkombolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

X) V zmysle citovaných ustanovení súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. L. k uspokojeniu pohľadávky
žalobcu dôjde po podaní žaloby a to na základe schváleného súdneho zmieru medzi žalobcom a
žalovaným 5. zo dňa XX.XX.XXXX možno konštatovať, že žalovaný 1. až 4. procesne zavinili zastavenie
konania.H.ktomu,žežalovaný5.sazaviazaluhradiťžalobcoviokremžalovanejsumyajtrovykonaniaa

trovy právneho zastúpenia došlo by k duplicitnému uspokojeniu nároku na náhradu trov konania žalobcu
ak by súd zaviazal aj žalovaných 1. až 4. nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.