Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615202602
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7615202602.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobkyne: P. L., nar. X.X.XXXX, bytom H. X/
X, R.Á. X. Y., právne zastúpenej JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou so sídlom Urbánkova 1562/6,
Košice, proti žalovanej: K. Z. Ž. J., a. s., D. X, F.A., IČO: 31690904, od 4.7.2017 v nútenej správe,
výkonom ktorej je poverená správkyňa JUDr. A. R., F., B. XXXX/X, o zaplatenie 1.136,10 Eur s prísl.,

o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 25. novembra 2015, č. k.
1C/99/2015-143

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) napadnutým rozsudkom
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.136,10 Eur (po príslušnej zrážke dane z príjmu
podľa zákona o dani z príjmov) spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 25.4.2015 do zaplatenia
a trovy konania vo výške 564,40 Eur na účet právneho zástupcu žalobkyne č. 4019412396/7500, všetko
v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

2. Rozsudok napadla podaným odvolaním žalobkyňa, ktoré však podaním zo 14. augusta 2017,
doručeným odvolaciemu súdu 15. augusta 2017, vzala celkom späť.

3. Rozhodnutím Národnej banky Slovenska č. z. 100-000-044-845, sp. NBS1-000-012-201 zo 14. júna
2017 bola nad žalovanou poisťovňou K. Z. Ž. J., a.s. od 4.7.2017 zavedená nútená správa podľa
§ 139 ods. 1 písm. l) v spojení s § 147 a nasl. zákona č. 39/2015 Z.z. o poisťovníctve a o zmene

a doplnení niektorých iných zákonov v znení neskorších predpisov, a výkonom nútenej správy bola
poverená správkyňa JUDr. A. R., B. XXXX/X, F..

X. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.7. Pokiaľ po podaní odvolania odvolateľ doručí súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že ide o
späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide skutočne o
späťvzatie odvolania a či tento prejav vôle urobil účastník, ktorý podal odvolanie. Ak sú tieto podmienky

splnené, musí byť odvolacie konanie zastavené.

8. Keďže v danom prípade odvolateľka nepochybným prejavom vzala podané odvolanie celkom späť,
odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) podľa § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 a § 256
ods. 1 CSP. Žalobkyňa náhradu trov odvolacieho konania nežiadala a žalovanej zjavne žiadne trovy
odvolacieho konania nevznikli, preto odvolací súd sporovým stranám náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

10. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.