Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010598
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715010598.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD. a prísediacich

Márie Greguškovej a Anny Maliniakovej, v trestnej veci obžalovaného A. Č., pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 29.09.2017 vo Zvolene,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. Č.Č., nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bytom T.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 19.08.2013 v čase okolo 21.55 hod. vo T., okres T., na H. K., pred podnikom L. v parku na mieste
verejnosti prístupnom fyzicky napadol Z. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., a to tým spôsobom, že po
predchádzajúcej slovnej hádke naňho zaútočil nožom, ktorým mu spôsobil zranenie, reznú ranu v oblasti
krku vľavo bez poškodenia hlbších štruktúr, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie, kde podľa znaleckého

posudku Znaleckej lekárskej organizácie s.r.o., z odboru Zdravotníctvo a farmácia došlo k priamemu
ohrozeniu viacerých životne dôležitých štruktúr, nakoľko pri rezných ranách na krku, kde sú na malom
priestore sústredené viaceré životne dôležité orgány a to veľké krčné tepny a žily, hrtan, priedušnica,
dôležité nervy, pri hlbšom poranení často vznikajú poranenia viacerých orgánov, pričom porušenie
týchto životne dôležitých štruktúr, ktoré sa nachádzajú od tenkou vrstvou krčných svalov, vzniká stav
bezprostredne ohrozujúci život zraneného, pričom primeraná doba liečby a práceneschopnosti Z. B.
bola stanovená do 7 dní,

teda
- v úmysle spáchať trestný čin sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému
spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví inému, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou,

čím spáchal
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
d/, § 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci - čierny
nôž s dĺžkou čepele 7 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomG.XX,XXXXX C.,IČO:XXXXXXXXvovýške26,01Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.