Decision was made at the court Okresný súd Skalica
Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/52/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717000135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717000135.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Boženou Michaláčovou vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento
t r e s t n ý r o z k a z :
D. W. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom D. H. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 27.09.2017 v čase o 22:00h viedol v Skalici po ulici Rybničnej pri firme VEPOS, v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky (alkoholu), osobné motorové vozidlo zn. H.
W. V. EČ: E kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Skalica, Okresného riaditeľstva PZ
v Skalici, následne bol hliadkou polície vyzvaný aby sa podrobil vyšetreniu, vykonaním dychovej
skúšky prístrojom, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi a dychovou skúškou vykonanou
elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant XXXX plus č. K o 22:03h mu bola nameraná hodnota 0,97
miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou o
22:25h dňa 27.09.2017 hodnota 1,00 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, a viedol vozidlo
aj napriek tomu, že nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia a má v súčasnosti uloženú
sankciu, spočívajúcu v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá, ktorá mu bola uložená Rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Senici číslo ORPZ-SE-ODI2-P-31,32,62,214/2016 zo
dňa 11.10.2016 na dobu 60 ( šesťdesiat ) mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, s nadobudnutím
právoplatnosti dňa 16.01.2017, a zároveň má uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp.
zn. 0TO/31/2017 zo dňa 10.07.2017 trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia teda dňa 10.07.2017, Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn.
0T/36/2017 zo dňa 22.07.2017 trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia teda dňa 22.06.2017, Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/48/2017 zo
dňa 13.09.2017 trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na
dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
teda dňa 13.09.2017.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
r o z h o d o l :
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. a s poukazom na § 49 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraduje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na doživotie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.