Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204153.2

Uznesenie

Okresný súd vo Svidníku, v právnej veci navrhovateľky Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. N. XXXX/
XX, XXX XX L., proti odporcovi R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. N. XXXX/XX, XXX XX L., o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode -
maloletému R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. N. XXXX/XX, XXX XX L., v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom D. práce, sociálnych veci a rodiny L., takto

r o z h o d o l :

I. V. zastavuje.

II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) W. návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným na I. súde L. dňa XX.XX.XXXX, domáhala sa rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode -

maloletému R. U., nar. XX.XX.XXXX.

2) Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka vzala návrh zo dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu
späť. I. so späťvzatím návrhu súhlasil. V. opatrovník sa na pojednávaní nezúčastnil.

3) T. § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporového poriadku (ďalej len „Z.“) navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4) T. § 29 ods. X Z., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5) T. navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a odporca so späťvatím návrhu súhlasil súd
konanie titulom späťvzatia návrhu zastavil.
XP/XX/XXXX
- X -

6) T. § 52 Z. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8) V zmysle ustanovenia § 52 Z. je náhrada trov konania v mimosporových konaniach zásadne vylúčená,
a teda žiaden z účastníkov nemá voči ostatným účastníkom nárok na náhradu trov konania.

9) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Z. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.XX) G. I. súdu L. č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľa oslobodená od platenia
súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

4P/40/2016
- 3 -

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).