Decision was made at the court Okresný súd Košice II
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Legislation area – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010335
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216010335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa
29.4.2016 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obvinený
O. C., nar. XX.X.XXXX v N.,
trvale bytom J., N. č. XXX/X,
t. č. v ÚVV a ÚVTOS Košice, Floriánska 18 (v inej veci);
j e v i n n ý, ž e
v Košiciach, ako konateľ spoločnosti I. Z., s. r. o. so sídlom H. č. X/A, J. vystavil dňa 6.9.2012 faktúru č.
XXXXXXXXX na sumu 13.200,- €, dňa 19.9.2012 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 19.320,- €
a dňa 28.9.2012 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 9.240,- € odberateľovi spoločnosti O., s. r. o.
so sídlom X. XX J., za dodanie tovaru a služieb, hoci fakturovaný tovar a služby neboli spoločnosťou I.
Z., s. r. o. spoločnosti O., s. r. o. dodané, pričom označené fiktívne faktúry následne konateľ spoločnosti
O., s. r. o. obv. K. T. zahrnul do daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie september 2012,
ktoré dňa 25.10.2012 podal na Daňovom úrade, Rozvojová 2, Košice, a na základe ktorého si daňový
subjekt O., s. r. o. J. neoprávnene uplatnil nadmerný odpočet DPH vo výške 6.960,- €, pričom uplatnený
nadmerný odpočet nebol správcom dane uznaný a vyplatený;
t e d a
poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov, aby tento neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech;
t ý m s p á c h a l
prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona vo forme pomoci podľa § 21 ods. 1
písm. d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.