Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/316/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805207937
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Trnečka
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7805207937.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Rožňava,
Štítnická 12, Rožňava, proti povinnému: Štefan Lipták - Lukas, IČO: 33012679, Mlynská 306, Dobšiná,
vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora: JUDr. Judita Jakobejová, Námestie baníkov 1,
Rožňava, o vymoženie 1.620,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 004680 * zo dňa 08.12.2005 poveril súd súdneho exekútora vykonaním
predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.11.2005,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 02.12.2005. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie oprávneného č. k. 700-4840002704-GC04/04 4105/2001 zo dňa 07.09.2004, ktoré sa stalo
právoplatným dňa 31.10.2004 a vykonateľným dňa 15.11.2004.

Dňa 24.06.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnila
oznámením oprávneného zo dňa 21.05.2015 o tom, že rozhodnutie, ktoré je v danej veci exekučným
titulom, už vzhľadom na uplynulý čas nie je možné vykonať. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že

trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko tieto boli povinným čiastočne uhradené.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 18.01.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 30. novembra 2006.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 30. novembra 2006 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení (ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“), právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich

rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Nakoľko zákon pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia stanovil prekluzívnu lehotu, jej uplynutím sa
rozhodnutie, o výkon ktorého ide, stáva neúčinným, a na jeho podklade nemožno v exekúcii pokračovať.
Lehota na uskutočnenie výkonu predmetného rozhodnutia teda uplynula dňom 31.10.2014.

Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Rožňava, proti časti výroku o zastavení exekúcie.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.