Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208109
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:6717208109.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: R. D., nar. X.X.XXXX a P. D., nar.
XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenéÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza,detirodičov:matka:
C.. U. D., nar. XX.X.XXXX, bytom V.B.O. XXX/XXX, O.-V., otec U.. P. D., nar. XX.X.XXXX, bytom M.R.X.
XXXX/X, K., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

r o z h o d o l :

1. Súd konanie zastavuje.

2. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa v konaní domáhala zverenia maloletých detí R. D., nar. X.X.XXXX a mal. P. D., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a žiadala zaviazať otca na výživné za obdobie od 1.6.2017
sumou vo výške 100,-eur a od 1.10.2017 sumou 120,-eur na mal. R. D. a na mal. P. D. za obdobie od

1.6.2017 sumou vo výške 100,-eur mesačne a od 1.10.2017 sumou vo výške 110,-eur mesačne k rukám,
vždy do 20.dňa mesiaca vopred. Zameškané výživné žiadala doplatiť vo výške 200,-eur na každé dieťa.

2. Odporca sa domáhal zníženia výživného a v prípade úspechu v konaniach 7P/40/2017 a 9P/38/2017
určenia výživného vo výške minimálnej povinnej sumy zo strany matky v prospech maloletých detí.

3. Na pojednávaní dňa 29.9.2017 navrhovateľka vzala svoj návrh späť, odporca so späťvzatím súhlasil
a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 a 3 CMP Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo v časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľka a odporca žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že predmetné skutočnosti sa
budú prejednávať vo veci OS Zvolen sp.zn. 5P/122/2017 a obidvaja súhlasili so zastavením konania, čo
potvrdili svojimi podpismi v zápisnici, odvolania sa vzdali, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení
uznesenia vzdali do zápisnice, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.