Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/604/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515221193
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515221193.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej
veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom Primaciálne
námestie 1, Bratislava, proti žalovanej: Alena V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, N., o zaplatenie
3.795,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.795,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne od 23.10.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobudoručenoutunajšiemusúdudňa22.10.2015sažalobcadomáhaluloženiapovinnostižalovanej
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.795,84 Eur spolu s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného

obohatenia.

2. Žalovaná bola na nariadený termín pojednávania na deň 26.06.2017 riadne a včas predvolaná,
zároveň bola v predvolaní poučená o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie. Žaloba bola zverejnená na Webe a úradnej tabuli súdu od 10.01.2017 do 26.01.2017
s poukazom na ustanovenie § 116 ods. 2 CSP, nakoľko žalovaná sa na adrese evidovanej v registri

obyvateľov SR nezdržiava, resp. poštu nepreberá. Predvolanie bolo žalovanej spolu s poučením
doručované na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR podľa § 116 ods. 3 CSP a s poukazom na
ustanovenie § 106 ods. 1 písm. a) CSP.

3. Žalovaná sa bez ospravedlnenia na nariadený termín pojednávania nedostavila.

4. Žalobca na pojednávaní dňa 28.06.2017 žiadal rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie
žalovanej.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie,
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 274 CSP boli splnené, súd rozhodol na pojednávaní na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie.8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznalvočineúspešnejžalovanejnáhradutrovkonaniavcelomrozsahu.Ovýšketrovkonaniarozhodne

súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).