Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Csp/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209119
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517209119.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736, Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Nám.M.Benku 9-C1, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: C. C. P. F. E. W. L. V. Ý. , nar. X.X.XXXX, S. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 70,70
EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Bratislava V dňa 22.05.2017 domáhal zaplatenia sumy
70,70 Eur s príslušenstvom.

2.Súd vyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuzažalobuvovýške16,50Eurstým,žeaknebude
poplatok zaplatený v lehote 10 dní od jej doručenia konanie sa zastaví. Výzva bola doručená zástupcovi
žalobcu dňa 25.05.2017. Lehota na uhradenie súdneho poplatku márne uplynula, súdny poplatok za
žalobu zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach

poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) okrem §
357 písm. a).

5. Vzhľadom na to, že súdny poplatok zaplatený nebol, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., keďže žalobca procesne zavinil
zastavenie konania a žalovanému patrí náhrada trov konania. Avšak zo spisuvyplýva, že žalovanému žaloba nebola dosiaľ doručená, o spore nemá vedomosť, z čoho je
zrejmé, že mu žiadne trovy nevznikli. Preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania
nepriznal s prihliadnutím aj na hospodárnosť konania (čl. 17 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.