Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214951
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715214951.5

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu v Martine JUDr. Miroslav Dobrík v právnej veci žalobcu: I. Y.Z.,T.. XX.XX.XXXX,
H. I., O.. N.. Š. XXXX/X proti žalovanému: X. Q. R., Z..G.., G. G. D. Y.Ž., R. T. XX, V.: XXXXXXXX, zast.
JUDr. Jozefom Beňom, PhD., Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Poprade, Nám.
sv. Egídia 40/93 v konaní o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že Zmluva o poskytnutí pôžičky uzavretá medzi účastníkmi pod číslom XXXXXXX zo dňa

22.09.2014 je bezúročná a bez poplatkov.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

Súd návrh žalovaného na prerušenie konania do rozhodnutia Európskeho súdneho dvora o návrhu
Okresného súdu Dunajská Streda vo veci sp.zn. 15C 62/2014 žalobcu R. X. G. Z..G.. proti žalovanej

Y. H. podanej dňa 02.02.2015 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný v podanom návrhu žiadal, aby súd určil, že Zmluva o poskytnutí pôžičky uzavretá medzi
ním a žalovaným pod číslom XXXXXXX je bezúročná a bez poplatkov , nakoľko sú v nej neprijateľné
zmluvné podmienky. Pred uzavretím zmluvy mu nebola poskytnutá riadna poradenská služba. V zmluve
je nerovnováha práv a povinností v neprospech jeho ako spotrebiteľa. Je v rozpore s dobrými mravmi.

Poukázal na to, že pokiaľ v zmluve absentuje rozlíšenie jednotlivých splátok na istinu, úroky a iné
poplatky a je v nej uvedená len jednotná suma splátky bez tohto rozlíšenia, tak v zmysle ust. § 11
ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. sa jedná o zmluvu bezúročnú a bez poplatkov. Poukázal na viaceré
rozhodnutia súdov SR. Na svojom stanovisku trval aj v priebehu celého konania. Vo svojich písomných
stanoviskách, ako aj na výpovediach na pojednávaniach uvádzal okrem tvrdení uvedených v návrhu, že
jevrozporespredpismioochranespotrebiteľovajohľadomzmluvnejpokuty,ktorájevovýške10%.Keď

uzatváral predmetnú zmluvu, tak ešte nemal vedomosti o neprijateľných zmluvných podmienkach . Pred
podpísaním zmluvy nebol oboznámený s presným označením veriteľa, t.j. žalovaného. Riadne nebolo
označené jeho IČO. Taktiež nebol uvedený presný dátum splatenia pôžičky. Podľa neho je nesprávne
uvedená aj RPMN, lebo do mesačných splátok bola zahrnutá aj suma poistenia, avšak v RPMN to nie
je uvedené. Je pravdou, že podpísal listinu štandardnej európskej informácie o spotrebiteľskej zmluve,
avšak nebol pri jej podpise dostatočne poučený. Poukázal na to, že celkovú výšku úveru , termín

konečnej splátky, počet splátok, ich rozlíšenie sa dozvedel až niekoľko dní po podpise zmluvy. Splátkový
kalendár mu bol zaslaný až niekoľko dní po podpísaní zmluvy. Trval na tom, že všetky údaje mali byť
uvedené priamo v zmluve. Spotrebiteľ sa mal orientovať len priamo zo zmluvy. Podľa neho sám žalovaný
uznal jeho nárok , keď mu zaslal dohodu o mimosúdnom urovnaní, v ktorom akceptoval jeho námietky,
nakoľko si uplatňoval len istinu a nie úroky a poplatky, ako to bolo pôvodne v zmluve.

2. Žalovaný žiadal návrh zamietnuť, lebo podľa neho zmluva , ktorú uzavrel so žalobcom je v súlade
s právnymi predpismi. Poukázal tiež na rozhodnutie súdov SR a v tej súvislosti tvrdil, že splátky súdostatočne špecifikované. Ďalej uviedol, že RPMN je v súlade so zákonom , konkrétne so zákonom
číslo 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch . Do RPMN sa zahrňujú iba povinné poplatky, resp.
povinnénáklady.Nezahrňujúsatamdobrovoľnépoplatky,ktorévdanomprípadepatrípoplatokvpodobe

poistného. Samotné splátky sú ešte špecifikované riadne aj v splátkovom kalendári. Je tam uvedený
aj dátum splatnosti, teda začiatok aj koniec splatnosti z pôžičky. Pokiaľ sa týka zmluvnej pokuty, ktorú
namietal žalobca, tak táto podľa neho je v súlade s § 3 a) Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. Trval na
tom, že bol splnený účel spotrebiteľskej zmluvy , ako aj predpisy o ochrane spotrebiteľa. Podľa neho
v právnom vzťahu, ktorý je predmetom prejednávanej veci ide o jednoduchý právny vzťah, na základe

ktorej si spotrebiteľ berie konkretizovanú finančnú hotovosť a následne ju vracia veriteľovi navýšenú
o sumu, ktorá predstavuje jeho zisk. Podstatnými informáciami pri tomto zmluvnom vzťahu z pohľadu
dlžníka, t.j. spotrebiteľa je výška pôžičky , termín splatenia a suma, o ktorú bude musieť veriteľovi
zaplatiť viac, než od neho dostal. V danom prípade je vo formulári štandardných európskych informácií
o úvere, ktorú žalobca dňa 08.09. 2014 podpísal uvedená suma pôžičky 1.498,77 € , výška mesačnej
splátky 30,81 € a počet mesačných splátok 120 . Celková suma, ktorú spotrebiteľ vracia je 3.697,20 €.

Jednoduchým prepočtom a to 30,81 € x 120 spotrebiteľ dôjde k výslednej sume 3.697,20 €, čo je suma,
ktorá je skutočne uvedená vo formulári. Rozdiel medzi touto sumou a poskytnutou pôžičkou je 2.198,43
€, čo je presne tá suma, o ktorú spotrebiteľ pôžičku preplatí. Bolo preto na ňom - na spotrebiteľovi, či
takúto pôžičku podpíše. Poukázal na to, že je tu zohľadnená aj 10-ročná doba splatnosti.

3. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách ,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.a) až l), s), z) a aa)
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účel spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

4. Podľa ust. § 9 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách, ods.

1, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách, ods.
2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecný náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa , ak ide o fyzickú osobu,
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta , zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov, ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť ,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom ,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru ,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby , ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie , index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru , uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť , vypočíta len
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere , uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku , počet a termíny splátok istiny , úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie , v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortiznačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú , a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere ,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov,ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia ,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti , postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere ,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
y) lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť , a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie
o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku

za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
z) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
aa)priemernúhodnoturočnejpercentuálnejmierynákladovnapríslušnýspotrebiteľskýúverplatnúkdňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere , zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok,
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15-tich kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
bb) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová , spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

5. Podľa ust. § 1 Zákona č. 128/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a zák. o obchodnej
inšpekcii ods. 1 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom
spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere .

Podľa ust. § 2 Zákona č. 128/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch , zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať:
a) obchodné meno, sídlo, a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastníckeho právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľa,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e)celkovúvýškuamenuposkytnutéhospotrebiteľskéhoúveruapodmienkyupravujúcehojehočerpanie,
f) v prípade odloženia platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu , v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termín splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere ,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7 a) ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok , platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm.c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov , pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo
čo najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti ,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7 ,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1

6. Súd vychádzajúc z prednesov účastníkov a z predložených listinných dôkazov, najmä z rozhodnutí
súdov SR, dospel k záveru, že predmetná zmluva nemá všetky náležitosti podľa ust. § 4 ods. 2 a 3
zákona o spotrebiteľskom úvere a teda že sa nejedná o zmluvu, ktorú možno považovať za zmluvu s
poplatkami a s úrokmi. Absentuje údaj o konečnej splatnosti úveru, teda náležitosť podľa ust. § 4 ods.

2 písm.g) Zákona o spotrebiteľských úveroch a údaj o výške , počte a termíne splátok istiny , úrokov
a iných poplatkov , teda náležitosti podľa ust. § 4 ods. 2 písm.i) Zákona o spotrebiteľských úveroch.
Zmluva obsahuje len výšku splátok. Pokiaľ sa týka konečnej splatnosti úveru, tá musí byť presne určená,
teda konkrétnym dátumom splatnosti. Zákon o spotrebiteľských úveroch hovorí jednoznačne o jednej
z náležitostí zmluvy, teda konečnej splatnosti úveru. V zmluve absentuje aj údaj o výške, počte a

termíne splátok istiny, úrokov a iných poplatkov podľa ust. § 4 ods. 2 písm.i) Zákona o spotrebiteľských
úveroch. V zmluve je uvedená len výška splátky, z ktorej však nevyplýva, ktorá čiastka sa započíta na
úhradu istiny, úrokov a prípadných poplatkov. Preto pokiaľ sa týka úrokov z pôžičky a poplatkov je nutné
podľa § 4 ods. 3 Zákona o spotrebiteľských úveroch pôžičku považovať za pôžičku bezúročnú a bez
poplatkov ( rozsudok Krajského súdu v Trnave sp.zn.11Co 316/2014). Pozornosti súdu neušla ani tá

skutočnosť, čo vyplynulo z dokazovania , že údaje o výške, počte a termíne splátok istiny , úrokov a iných
poplatkov sa nachádza v splátkovom kalendári , avšak tento bol doručený žalobcovi až po podpísaní
zmluvy o pôžičke. Tieto údaje sa však mal žalobca dozvedieť už pri podpise zmluvy. Absencia týchto
údajovvzmluvespôsobujebezúročnosťabezpoplatkovosťpôžičky.Splátkovýkalendárniejepodpísaný
obidvomi stranami. Túto skutočnosť nespochybňoval ani žalovaný. Nevyvrátil tvrdenie žalobcu, ktorý vo

svojej výpovedi uviedol, že žalovaný fakticky uznal nárok žalobcu , keď mu navrhol uzavretie dohody o
mimosúdnom vyrovnaní, kde si uplatňoval voči nemu len istinu bez úrokov a bez poplatkov.7. Súd vyhodnotiac každý dôkaz osobitne, ako aj v ich vzájomných súvislostiach rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, lebo mal nepochybne preukázané, že návrh žalobcu je
dôvodný na základe preukázaných skutočností, ktoré sú uvedené vyššie. Vzhľadom na to nepovažoval

za potrebné sa ďalej zaoberať inými tvrdeniami žalobcu, napríklad pokutou, presným označením
žalovaného a podobne, lebo by to nič nezmenilo na rozhodnutie v samotnej merite veci.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zaviazal
žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu, lebo tento mal v plnom rozsahu úspech

vo veci.

9. Pokiaľ sa týka návrhu žalovaného na prerušenie konania do rozhodnutia Európskeho súdneho dvora
o návrhu Okresného súdu Dunajská Streda vo veci sp.zn. 15C 62/2014 žalobcu R. X. G. Z..G.. proti
žalovanej Y. H. podanej dňa 02.02.2015 , tak jeho návrh na prerušenie zamietol , nakoľko mal za to, že
nie je dôvod na prerušenie konania vzhľadom na návrh Okresného súdu v Dunajskej Strede a to z toho

dôvodu, že vzhľadom na položené otázky Okresným súdom Dunajská Streda , vzhľadom o predmet
tohto konania nebráni súdu , aby sám posúdil predmetnú zmluvu o pôžičke a aby sám rozhodol o
návrhu žalobcu. O tomto návrhu súd rozhodol spolu s rozhodnutím vo veci samej v zmysle ust. § 162
ods. 3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o určení, že zmluva o pôžičke je bezúročná a bez poplatkov a rozhodnutiu o
náhradetrovkonaniajemožnépodaťodvolanievlehote15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdMartin.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa § 62 ods. 1
CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na prerušenie konania odvolanie nie je prípustné .