Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205386
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417205386.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO 36 613 843, proti žalovanému: O. M., nar. XX.XX.XXXX, A. X, Bratislava, o zaplatenie
109,48 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.04.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia 109,48 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených telekomunikačných služieb.

Súd pri skúmaní podmienok konania lustráciou ako aj písomným dopytom na Register obyvateľov SR
zistil, že osoba s menom O. M., nar. XX.XX.XXXX, označená žalobcom ako žalovaný sa v registri
obyvateľov nenachádza. Rovnako lustráciou v registroch Sociálnej poisťovne, Zboru väzenskej a
justičnej stráže a agende občianskych preukazov sa nepodarilo osobu označenú ako žalovaný vyhľadať.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má

ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že o osobe označenej ako žalovaný nie sú v príslušných

registroch žiadne údaje, pričom register fyzických osôb obsahuje údaje o občanoch SR s trvalým
pobytom na území SR. Vzhľadom k tomu súd dospel k záveru, že osoba označená ako žalovaný
nejestvuje, a teda nemá procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP a zároveň ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia
zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodompre zastavenie konania bol nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky, súd dospel k záveru, že
žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatomtosúde,písomne,
v dvoch rovnopisoch

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).