Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216356
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216216356.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: MARIANUM - Pohrebníctvo mesta
Bratislavy, príspevková organizácia, so sídlom Šafárikovo nám. č. 3, Bratislava, IČO: 17 330 190,
zastúpeného advokátom JUDr. Karolom Spišákom, so sídlom Tuhovská 1, Bratislava, proti žalovanému:
NG Invest, a.s., so sídlom Ivánska cesta 26, Bratislava, IČO: 35 710 632, zastúpenému spoločnosťou
SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, o zaplatenie 92.976,83 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.10.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 92.976,83

eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2017 žalobca vzal žalobu spať v celom rozsahu z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu, pričom v zmysle dohody si žalobca ani žalovaný neuplatnili nárok na
náhradu trov. Podaním zo dňa 12.06.2017 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a výslovne uviedol,
že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo
pojednávanie podľa § 173 a nasl. C.s.p., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Keďže došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a strany výslovne uviedli že si neuplatňujú

nárok na náhradu trov konania, súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2

vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.