Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202625
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917202625.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa,

a.s., IČO: 31 335 004, Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti žalovaným: X./. K. Z., O.. XX.XX.XXXX,
G. Č.. XXX, XXX XX G., X./. U. Z., O.. XX.XX.XXXX, G. Č.. XXX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 8
262,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.262,88 Eur spolu s
6,59 % ročným úrokom za úver zo sumy 7.876,70 Eur od 26.10.2016 do zaplatenia, 5,00 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 8.262,88 Eur od 26.10.2016 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovaným nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie nesplatenej časti úveru poskytnutého žalovaným.
Podaniami z 19.06.2017 žalovaní po doručení žaloby písomne uznali nárok žalobcu v rozsahu, v akom
bol v žalobe uplatnený.

2. Podaním zo dňa 28.07.2017 žalobca súdu oznámil, že podania žalovaných kvalifikuje ako uznanie
jeho žalobných nárokov a zotrval na žalobe.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a citovaných právnych ustanovení, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

7. Medzi stranami nedošlo v konaní k dohode a splnení dlhu v splátkach, súd je viazaný žalobným

návrhom v časti o spôsobe úhrady dlhu, a preto na žiadosť žalovaných o úhradu dlhu v splátkach súd
neprihliadol ( § 216 ods. 1 Civilný sporový poriadok ).8. Úspešnému žalobcovi súd priznal proti žalovaným náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom o
výške náhrady rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 255 ods. 1, § 262
ods. 2 Civilný sporový poriadok ).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a odvolania proti výroku o náhrade trov
konania.

Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie

sapodávanaOkresnomsúdeTrebišovv3vyhotoveniach.OodvolanírozhodneKrajskýsúdvKošiciach.