Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203906
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616203906.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti o mal. Y. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
matky F.. K. F. C., W.. XX.XX.XXXX, F. H. W. U., T. Q. XXX/X a otca R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX,
o návrhu otca maloletého na zmenu výchovného prostredia maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Otec maloletého sa návrhom zo dňa 16.09.2016 doručeným dňa 20.09.2016, domáha zmeny
výchovného prostredia maloletého zverením do osobnej starostlivosti otca a nariadenia neodkladného
opatrenia. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol uznesením č.k. 2P/84/2016-16
z 26.09.2016.

(2) Dňa 30.05.2017 písomným podaním vzal návrh navrhovateľ v celom rozsahu späť, čo súd posúdil
podľa obsahu jeho podania, v ktorom navrhuje "zrušiť žalobu vo veci zmeny výchovného prostredia
maloletého".

(3) So späťvzatím návrhu súhlasila tak matka maloletého vo vyjadrení doručenom súdu dňa 13.06.2017,
ako aj kolízny opatrovník vo vyjadrení doručenom súdu dňa 05.06.2017.

(4) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(5) Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj

bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(6) Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(7) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
tento prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia je zastavenie konania s výnimkou prípadov uvedených v § 29 ods. 2, ods. 3 Civilného
mimosporového poriadku. Otec maloletého vzal účinne späť návrh v celom rozsahu. Súd nezistil
dôvod pokračovania v konaní podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, pričom nikto z
účastníkov nenavrhol v konaní pokračovať. Preto súd konanie zastavil.(8) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

(9) O trovách konania súd nerozhodoval, pretože návrh nebol podaný (§ 57 CMP)

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.