Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/111/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606899990
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2606899990.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: neb. Ľ. U., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Myjava, G.. M..P.. Š. XXX/XX, zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie sumy
628,50 € (18.933,- Sk) s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 55,78 € do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.2.2006 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Senici č. 200-731-5406/99/Ba zo dňa 16.11.1999.

2. Dňa 15.1.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného, a to uznesením
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.10.2015, nakoľko
nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. V súlade s vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom
do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:
- podľa § 14 ods. 2, za 4 hod. á 6,64 € .................................................................. 26,56 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............. 3,32 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. d/ doručenie exekučného príkazu .................................. 3,32 € podľa § 15
ods. 1/ písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného ............................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 2x ........ 6,64 €
- podľa § 22 poštovné ............................................................................................ 11,37 €
- 20 % DPH zo sumy 46,48 € .................................................................................. 9,30 €
Spolu: ........................................................................................................................ 55,78 €

6. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl., len vo výške 26,56 € (t.j. za štyri hodiny). Pri výpočteodmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 súd zohľadnil počet účelne vynaložených hodín na exekúciu
a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie, a preto súd sčítal čas účelne strávený pri jednotlivých úkonoch.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál vo výške 7,90 €, nakoľko ide
o náklady administratívnych prác, ktoré sú súčasťou odmeny súdneho exekútora, keďže boli vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhl.).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).