Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711216234
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:7711216234.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu: G., X., práv. zast.:
JUDr. Ján Kizivat, advokát so sídlom kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, proti žalovanému: OKTAN, a.s.,
so sídlom Slavkovská 9, 060 42 Kežmarok, IČO: 36 458 651, o zaplatenie 4.144,95 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu návrhu na začatie konania v tomto znení:

Súdukladážalovanému,abydopätnástichdníododňadoručeniaplatobnéhorozkazu,zaplatilžalobkyni
sumu 4.144,95 eur, spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.190,62 eur od 19.07.2011 do
zaplatenia, s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 924,47 eur od 19.07.2011 do zaplatenia a s 9,5
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 29,86 eur od 27.07.2011 do zaplatenia a trovy konania na účet
JUDr. Jána Kizivata, advokáta so sídlom v Michalovciach, kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, vedený
vo Q. X. Y..X.. F.. P., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresnom súde Michalovce dňa 11.11.2011, ktorá bola tunajšiemu súdu postúpená
a doručená dňa 28.11.2011 ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie, sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 4.144,95 eur s 9,5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.190,62 eur od 05.07.2011 do zaplatenia, zo sumy 924,47 eur od
05.07.2011 do zaplatenia, zo sumy 29,86 eur od 13.07.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania

vo výške 628,76 eur.

Podaním z 20.04.2012 právny zástupca žalobcu okrem iného navrhol na nezmenenom skutkovom a
právnom základe pripustiť zmenu návrhu na začatie konania v časti úrokov z omeškania.

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania.
Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na

konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Z uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že vyjadrujú dispozičné oprávnenie žalobcu, teda osoby,
ktorá iniciovala toto konanie, ktoré mu umožňuje meniť návrh na začatie konania. Predložený návrh
na pripustenie zmeny petitu posudzoval tunajší súd predovšetkým so zreteľom na hospodárnosť tohto

konania.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, s poukazom na skutočnosť, že v danom prípade ide
o kvantitatívnu zmenu žaloby, dospel súd k záveru, že návrh na zmenu žaloby je dôvodný, preto jeho
zmenu pripustil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

S poukazom na doplnenie rozhodujúcich skutkových okolností, a to že pri písaní samotnej žaloby, ktorá
bola podaná na Okresnom súde Michalovce dňa 11.11.2011 a následne z dôvodu miestnej príslušnosti
postúpená dňa 28.11.2011 tunajšiemu súdu, došlo k chybe v písaní v časti splatnosti jednotlivých faktúr,
má súd za to, že výsledky doterajšieho konania, môžu byť podkladom pre konanie o zmenenej žalobe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 3 písm. f) O.s.p./