Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115209207
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115209207.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Q. X., D. Š. XX, Š., proti žalovanému: Ministerstvo
dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, so sídlom Námestie slobody 6,
Bratislava, o náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. a podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2015 sa žalobca proti žalovanému domáhal náhrady
škody vo výške 300.000,-EUR s príslušenstvom.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný v roku 2010 vo vzťahu k vtedy začatým dvom čiernym
stavbám bez stavebného povolenia na susednom pozemku, dodatočne udelil stavebné povolenie.
Má podozrenie, že žalovaný v týchto konaniach vždy konal úmyselne s osobitými motívmi, cielene,
priamo proti nemu a jeho budúcej stavbe na jeho vlastnom pozemku. Žalovaný vždy v týchto konaniach
vychádzal a riadil sa svojvoľne názormi osôb, ktoré spolu rozhodovali, podporovali, obhajovali tieto
protiprávne začaté stavby bez stavebného povolenia. Má za to, že žalovaný natrvalo porušil jeho

práva garantované Ústavou SR, súvisiacimi stavebnými zákonmi a súvisiacimi vyhláškami. V dôsledku
uvedených skutočností ostal trvale poškodený na svojich právach a zároveň mu bola spôsobená
majetková škoda a nemajetková ujma, ktorej náhrady vo výške 300.000,-EUR sa domáha v tomto
konaní.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) začatie konania bráni tomu, aby o tom

istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. Súd podľa citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku konanie o žalobe žalobcu o náhradu
škody zastavil z dôvodu, že na tunajšom súde prebieha konanie o rovnakom nároku, ktorého sa
žalobca domáha podaním doručeným súdu dňa 02.01.2015, ktoré je vedené na tunajšom súde pod

sp. zn. 12C/3/2015, o ktorom zatiaľ nebolo rozhodnuté. Prekážka už začatého konania na súde jeneodstrániteľnou prekážkou konania o ďalšej žalobe v tej istej veci, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

1. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa
posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie
zastavené, pretože žalobca podal totožnú žalobu opakovane.

2. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý svojou nečinnosťou v konaní zavinil, že konanie muselo
byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti,
že žalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.