Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010159
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 7. augusta 2017 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z. M., nar. X.X.XXXX v A. E., trvale bytom C. XXX, okres A. E.

j e v i n n ý , že

1. Dňa 26.1.2017 v čase okolo 9.30 hod. v lesnom poraste zvanom „L.“ nachádzajúcom sa na parcele
č. KN-E XXXX v katastrálnom území obce C., okres A. E., patriacom do lesného pôdneho fondu,

zapísanom na LV č. XXXX, ktorého vlastníkom je spoločnosť Wood Services International, k.s., Ponícka
cesta 117, Poníky, si bez povolenia na výrub a ťažbu dreva prisvojil 1ks drevnej hmoty druhu smrek
obyčajný /Picea abies/ o priemere hrubšieho konca 0,16 m, tenšieho konca o priemere 0,13 m a dĺžke
6,35 m v hodnote 2,23 eur, ktorý vyrúbal v lesnom poraste v presne nezistenom čase v doobedňajších
hodinách dňa 25.1.2017, čím pre spoločnosť Wood Services International, k.s., Ponícka cesta 117,
Poníky, IČO: 46 429 611 spôsobil škodu vo výške 2,23 eur;

2. Dňa 24.2.2017 v čase okolo 18.00 hod. prišiel k oploteniu rodinného domu s popisným číslom XXX v
obci C., okres A. E., kde si otvoril neuzamknutú bráničku, vošiel na riadne oplotený pozemok uvedeného
rodinného domu, prešiel okolo rodinného domu do zadnej časti pozemku, odkiaľ odcudzil kovový fúrik
čiernej farby v hodnote 30,- eur, s ktorým odišiel z dvora a v čase okolo 18.15 hod. prišiel k oploteniu
rodinného domu s popisným číslom XXX v obci C., okres A. E., kde si otvoril neuzamknutú bráničku,
vošielnariadneoplotenýpozemokuvedenéhorodinnéhodomu,prešielokolorodinnéhodomudozadnej
časti pozemku, kde z neuzatvorenej drevárne odcudzil na klátiky naštiepanú drevnú hmotu druhu Smrek
obyčajný /Picea abies/ o objeme 0,2 m3 , ktorú naložil na odcudzený fúrik a takto odišiel domov, čím

spôsobil terajšej užívateľke rodinného domu popisné číslo XXX B. C., trvale bytom C. XXX, okres A.
E. škodu odcudzením fúrika vo výške 30,- eur a užívateľovi rodinného domu popisné číslo XXX B. C.,
trvale bytom C. XXX, okres A. E. odcudzením drevnej hmoty škodu vo výške 5,- eur,

t e d a

v bode 1./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

v bode 2./
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a lv bode 1./
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

v bode 2./
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, okres A. E. vo výške 5 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.