Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Er/479/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8402899607
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Kaprál
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8402899607.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného : L. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom M. XX,
B., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: Q. F., nar. XX. X. XXXX, bytom E. XX/XXX, Q. B., v konaní o
vymoženie 250,35 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom, so sídlom exekútorského úradu v
F., O. XXX/XX, pod č. Ex XXX/XX zastavuje.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,32
eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 7. 8. 2002 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky v zmysle exekučného
titulu: Platobného výmeru C. zdravotnej poisťovne T. č. XXXXXXXXXX z 6. 6. 2002. Tunajší súd vydal
dňa 23. 10. 2002 vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.
Dňa 8. 12. 2014 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň požiadal o to, aby súd zaviazal oprávneného k úhrade

trov exekúcie v sume 70,32 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného k exekučnému
konaniu bol podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku povinný zastaviť exekúciu. Ak
oprávnený podá návrh na zastavenie exekúcie súd vždy zastaví exekúciu z dôvodu podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pričom neskúma prípadné iné dôvody pre zastavenie exekúcie

uvedené v obsahu návrhu na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do
30. 4. 2008) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie v celkovej sume 70,32 eur pozostávajúce z:
- podľa § 15 ods. 1 písm. a/ získanie poverenia...................................................... 3,32 eur

- podľa § 15 ods. 1 písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie...................... 3,32 eur
- podľa § 15 ods. 1 písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............. 3,32 eur
- podľa § 15 ods. 1 písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného........................ 3,32 eur
- podľa § 15 ods. 1písm.h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného..5 x 3,32 eur=16,60 eur
- podľa § 15 ods. 1 písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného.........5 x 3,32 eur=16,60 eur

- podľa § 15 ods. 1 písm. j/ každé zisťovanie majetku povinného.......................... 3,32 eur

- podľa § 22 poštovné.............................................................................................. 8,80 eur

- podľa § 196 Exekučného poriadku daň z pridanej hodnoty (20 % x 58,60 eur)..11,72 eur

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p..

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniapodanímadresovaným

a doručeným tunajšiemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.