Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213903
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415213903.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: OsP doprava, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 37/
A, Banská Bystrica, IČO: 45 976 741, zastúpený: JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., advokát, so sídlom
Mladých budovateľov 2, Banská Bystrica, proti žalovaným: 1. L. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom B.
XXXX/X, X. - J., 2. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:
00 151 700, o žalobe o zaplatenie 2.665,28 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca nie je povinný zaplatiť žalovanému v 1. rade náhradu trov konania.

II. Žalobca nie je povinný zaplatiť žalovanému v 2. rade náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.12.2015 (v znení opravy doručenej 05.02.2016) sa žalobca domáhal,
aby súd uložil žalovaným 1. a 2. spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.665,28

eur. Nárok žalobca odôvodnil skutočnosťou, že 01.04.2015 došlo k dopravnej nehode na ulici L. cesta
X v X., podľa tvrdenia žalobcu v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy podmienkam premávky a
vlastnostiam vozidla zo strany žalovaného 1, v dôsledku čoho došlo k nárazu vozidla značky G. T.,
EČV: X vo vlastníctve žalovaného 1 do pravej bočnej strany vozidla značky VW O., Q.: X vo vlastníctve
žalobcu, ktoré v tom čase viedol vodič Z. J., čím bola žalobcovi spôsobená škoda vo výške 2.665,28 eur.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 25C/57/2015-71 zo dňa 25.04.2017 tak, že žalobu
zamietol a žalovanému v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú
v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vychádzajúc z ustanovenia § 251 CSP za trovy konania je možné považovať len také výdavky, ktoré
vznikli v konaní, t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. Keďže po preštudovaní spisovéhomateriálu tunajší súd zistil, že žalovanému v 1. a 2. rade v konaní pred súdom prvej inštancie nevznikli
žiadne trovy, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, teda že žalobcu
nezaviazal na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).